Апелляционное определение № 33-5918/2026 Ж-5920/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья фио

дело в суде I инстанции дело 2- 118/2025

апелляционное производство № 33-5918/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0002-02-2024-001998-09


Москва 20 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Князева А.А.,

судей Ильиной З.М., Грибовой М.В.,

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ильиной З.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Басманного районного суда адрес от 29 мая 2025 года, которым исковые требования фио к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:


ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит ответчик.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить.

Истец ФИО2 просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении дела.

Разрешая спор, руководствуясь положениям статей 151, 309-310, 330, 420, 431-432, 702, 721, 730, 1101, 1288, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 13,15, 18, 28, 32 Закона РФ О защите прав потребителей, суд установил, что 16.07.2021 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора авторского заказа и элементы договора подряда, на разработку (создание), размещение в сети Интернет и осуществление гарантийной поддержки web-сервиса в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.09.2021, № 2 от 26.11.2021 и № 3 от 27.11.2021, по условиям которого подрядчик обязуется на основании технического задания выполнить работы по разработке (программированию) сервиса, размещению сайта в сети Интернет и осуществлению гарантийной поддержки, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора в редакции дополнительных соглашений, общая стоимость работ по договору составляет сумма

Сторонами согласовано, что все работы должны быть выполнены в 8 этапов не позднее 12.04.2022. Факт оплаты истцом суммы договора подтверждается чеками ПАО «Сбербанк», сторонами не оспаривается. Работы по этапам № 1-2 частично исполнены ответчиком. В ходе приемки работ заказчиком были выявлены недостатки, работы не соответствовали условиям заключенного договора, что подтверждается актами выполненных работ с замечаниями.

ФИО2 неоднократно направлял в адрес ответчика претензии в связи с невыполнением работ в установленные сроки.

27.09.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с утратой интереса заказчика вследствие просрочки исполнения договора с требованием выплатить сумму основного долга по договору в размере сумма, а также пени, предусмотренные п. 10.2 договора, в размере сумма В добровольном порядке требования ответчиком не удовлетворены.

Согласно выводам судебной экспертизы фио «Центр судебных исследований «РиК», стоимость устранения недостатков соответствует стоимости работ по договору № 1 от 16.07.2021, работы не выполнены, результат работ не имеет никакой ценности, поскольку отсутствует как таковой. Поскольку факт нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, неустойки, морального вреда и штрафа исходя из положений Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.04.2022 по 27.09.2023 (533 дня) в размере сумма (сумма (сумма* 3% * 533 дн.), но не более общей стоимости выполнения работ – сумма), компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы жалобы о том, что истец заключал договор не в личных целях, а с целью получения прибыли, в связи с чем судом неверно применен закон РФ «О защите прав потребителей», заслуживают внимания судебной коллегии.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав .

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №1 на разработку (создание), размещение в сети Интернет и осуществление гарантийной поддержки web-сервиса, работающего в сети магазина «Азбука Тортов» с каталогом тортов, позволяющий заказчикам выбирать и заказывать торты у частных кондитеров, включающий в себя Сайт и систему управления сайтом.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП: <***> с 27.03.2019) с видами деятельности в области права (ОКВЭД 69.10), а также связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий (ОКВЭД 62.09).

При создании платформы для продажи тортов истец планировал извлекать прибыль из работы сервиса, путем взимания комиссии с кондитеров за продажу тортов, что не связано с личными или семейными нуждами по использованию сервиса.

Поскольку сервис (веб-сайт) создавался для его использования истцом в коммерческих целях, следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям между сторонами применению не подлежат, заявленные истцом неустойка, компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные указанным Законом, взысканию не подлежат.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, что не было опровергнуто в суде первой и второй инстанции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в размере сумма

За нарушение срока выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка по п. 10.2 договора в размере сумма (не более 20 процентов от общей цены договора), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ частично уплаченная государственная пошлина в размере сумма

В силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушениями норм материального права, решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового решения о частичном удовлетворении требований по указанным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 29 мая 2025 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, частично уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.


Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.06.2026