Приговор № 1-225/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО6, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, являющегося лицом без гражданства, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, СНТ «Восток», участок № ******, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 Потерпевший №1 находясь около магазина «Монетка» расположенного по адресу <адрес> административном районе <адрес>, предложил ФИО3 сходить в указанный магазин с целью приобрести спиртное и продукты питания и для оплаты передал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******, оформленную на имя Потерпевший №1, сообщив пин-код, на данное предложение ФИО3 ответил согласием. В тот же день около 19:10 у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Монетка», расположенного по указанному адресу, достоверно знавшего, что на банковском счете № ******, принадлежащем Потерпевший №1 имеется большая сумма денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 62 000 рублей и обращения их в свою пользу. В осуществлении задуманного, в тот же день около 20:10 ФИО3, находясь возле <адрес> административном районе <адрес>, не обладающий знаниями по обращению с банковскими картами, с целью облегчения совершения преступления, предложил ранее знакомому ФИО2 совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 ФИО2, нуждавшийся в денежных средствах, на данное предложение ответил согласием, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день ФИО3 и ФИО2, около 20:30 пришли в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, где ФИО3 передал ФИО2 указанную банковскую карту и сообщил пин-код. После чего, в тот же день в период времени с 20:30 до 21:00 ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3 умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, не имея права распоряжения указанной банковской картой на имя Потерпевший №1, а также денежными средствами, принадлежащими последнему, находящимися на банковском счете № ******, вставил в банкомат АТМ № ****** указанную банковскую карту и, достоверно зная пин-код, произвел снятие с указанного банковского счета денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени ФИО3, выполняя условия совместного преступного умысла, не вынимая банковскую карту № ****** из указанного банкомата, действуя умышленно, произвел снятие с указанного банковского счета денежных средств в размере 57 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего на общую сумму 62000 рублей, тем самым, тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив их в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 62 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 свое ходатайство поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокаты ФИО6, ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление.

ФИО3 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, ущерб, причиненный потерпевшему, ими частично возмещен, оба подсудимых ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются по месту жительства, на иждивении каждого из них находится несовершеннолетний ребенок, оба подсудимых помогают своим пожилым родителям. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья каждого из подсудимых суд принимает во внимание при назначении им наказания.

Таким образом, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, тяжкая болезнь подсудимого.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, однако имеются смягчающие их наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает каждому из подсудимых наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО3 и ФИО2 полностью признали вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, они частично возместили потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, ранее они не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются исключительно положительно, на иждивении имеют несовершеннолетних детей, помогают пожилым родителям, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд удовлетворяет частично – в сумме 19000 рублей исходя из суммы уже выплаченной подсудимыми на основании ст.1064 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям и являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, официально трудоустроиться, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитников по соглашению или об обеспечении защитниками по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.А. Евладова