Постановление № 1-116/2017 1-26/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 октября 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Экба А.А., представителя потерпевшего ФИО1, защитника подсудимого ФИО2– адвоката Бойкова В.В., представившего удостоверение №44 и ордер №014375, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из записи акта о смерти № от дата , подсудимая ФИО3 дата года рождения умерла дата .

Согласно свидетельства о смерти № от дата ФИО2 дата года рождения умер дата .

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата N 16-П, положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

В судебном заседании близкий родственник подсудимой ФИО3 – родной брат ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, – в связи с её смертью.

В судебном заседании близкий родственник подсудимого ФИО2 – родная сестра ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, – в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель Экба А.А., представитель потерпевшего ФИО1, защитник подсудимого ФИО2– адвокат Бойков В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 и подсудимого ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 и подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата наложен арест на квартиру, площадью 00.00 кв.м, расположенную по адресу: Адрес ) принадлежащую ФИО3, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку, гражданский иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставлен без рассмотрения, суд полагает, что в соответствии с нормами ст. ст. 115, 299 УПК РФ арест подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (00.00.), подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, – в связи с её смертью.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, – в связи с его смертью.

Гражданский иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, наложенный постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата на квартиру, площадью 134,9 кв.м, расположенную по адресу: Адрес принадлежащую ФИО3

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на ФИО 10 из ООО «ТриО», справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на ФИО 11 из ООО «ШАНС», справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на ФИО 2 из 00.00» 00.00», справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на ФИО 12 из 00.00», справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на ФИО 13 из 00.00, справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на ФИО 2 из 00.00», справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на ФИО 14 из ИП ФИО 1, договор № поручительства физического лица от дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» в Адрес ФИО 15 и поручителем ФИО 12, договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от дата , заключенный между ФИО 16 и ФИО 2, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от дата , согласно которому ФИО 16 передал ФИО 2 25 коров, договор № поручительства физического лица от дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» в Адрес ФИО 15 и поручителем ФИО 10, договор № поручительства физического лица от дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» в Адрес ФИО 15 и поручителем ФИО 11, светокопия банковского ордера № от дата , хранится при уголовном деле, светокопия банковского ордера № от дата , кредитный договор № от дата , кредитный договор № от дата , выписка из похозяйственной книги на ФИО 2 (лицевой счет №), выписка из похозяйственной книги на ФИО 2 от дата (лицевой счет №), выписка из похозяйственной книги на ФИО 16- хранить при уголовном деле.

Похозяйственную книгу № Псыжского сельского поселения на дата г.г., похозяйственную книгу № Псыжского сельского поселения на дата г.г. - вернуть в администрацию Псыжского сельского поселения.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (00.00 руб.) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Х. Болатчиева