Определение № 5-356/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5-356/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

город Мурманск 27 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (<...>),

рассмотрев протокол №*** от *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, вынесенный заместителем старшего государственного лесного инспектора государственного областного казенного учреждения «***», и другие материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»),

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд *** поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении ООО «***».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного протокола не относится к компетенции Первомайского районного суда ***.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «***» вменяется в вину непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ***, ***, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если совершены не военнослужащими или гражданами, призванными на военные сборы, или сотрудниками следственного комитета Российской Федерации, а также, если по ним не осуществлялось производство в форме административного расследования.

Протокол составлен в отношении юридического лица, административное расследование по делу не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом не выносилось.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, согласно Постановления Пленума от *** №*** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вмененного ООО «***», является место расположения Общества, а именно: ***, то есть территория, находящаяся под юрисдикцией мирового судьи судебного участка ***.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке дела к рассмотрению при необходимости передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому этот протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол и другие материалы в отношении ООО «***» подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол №*** от *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, вынесенный заместителем старшего государственного лесного инспектора государственного областного казенного учреждения «***», и другие материалы административного дела в отношении ООО «***» на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ***

Копию настоящего определения суда направить ООО «***», ГОКУ «***».

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский