Решение № 2-1099/2026 2-1099/2026~М-6326/2025 М-6326/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1099/2026

Дело №

УИД 55RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жарко Н.Ф.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у супругов родился ребёнок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи брак между супругами был расторгнут. Ведение совместного хозяйства бывшие супруги прекратили с февраля 2021 года. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, общей площадью 72,2 кв.м, с кадастровым номером 55:36:1 10101:27453, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 560 000 рублей. Для приобретения <адрес> по ул. ФИО6 истец использовал личные денежные средства в размере 2 690 000 рублей, полученные им от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1, <адрес>, подаренной его отцом, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 320 000 рублей - общие совместные накопления бывших супругов. Сумма в размере 550 000 рублей была получена истцом в период брака на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Хлебодар». Целью заключения договора займа являлось получение денежных средств в долг для приобретения спорной квартиры. Таким образом, денежные средства в размере 550 000 рублей (займ) +320 000 (общие накопления) = 870 000 рублей являются совместно нажитым имуществом, доли которого считаются равными, то есть по 435 000 рублей (870 000 /2).

После развода раздел имущества произведён не был, соглашение о разделе не достигнуто, в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества ответчик отказывается.

На основании изложенного истец просит признать единоличным имуществом ФИО2, - 6/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, общей площадью 72,2 м.кв., с кадастровым номером 55:36:110101:27453.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 - 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, общей площадью 72,2 м.кв., с кадастровым номером 55:36:110101:27453.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке:

- прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, общей площадью 72,2 м.кв., с кадастровым номером 55:36:110101:27453;

- признать право собственности на 7/8 доли в общей долевой собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, общей площадью 72,2 м.кв., с кадастровым номером 55:36:110101:27453;

- признать право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности за ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, общей площадью 72,2 м.кв., с кадастровым номером 55:36:110101:27453.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, и также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-КН 508183 (л.д. 28).

В период брака сторонами приобретено имущество, а именно: квартира по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, общей площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:27453. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи обозначенной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ее стоимость составила 3 560 000 рублей, которая должна была быть оплачена за счёт собственных денежных средств покупателя путём внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу продавца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Стоимость обозначенного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из искового заявления, для приобретения <адрес> по ул. ФИО6 стоимостью 3 560 000 рублей истец использовал личные денежные средства в размере 2 690 000 рублей, полученные им от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1, <адрес>, переданной его отцом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Сумма в размере 320 000 рублей - общие совместные накопления бывших супругов.

Сумма в размере 550 000 рублей была получена Истцом в период брака на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Хлебодар» (л.д.10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при её разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли супругов в праве собственности на приобретённое в браке имущество подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам одного из них и совместным средствам супругов для приобретения спорной квартиры.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, денежные средства в размере 550 000 рублей (займ) + 320 000 рублей (общие накопления) = 870 000 рублей, являются совместно нажитым имуществом, доли которого считаются равными, то есть по 435 000 рублей на каждого (870 000/2).

Для определения доли каждого супруга в спорной квартире, суд руководствовался следующими значениями:

2 690 000 рублей - личные денежные средства истца ФИО2, что соответствует 76 % или 6/8;

870 000 рублей - совместные денежные средства, что соответствует 24%, подлежащие разделу по ?;

870 000:2 = 435 000 рублей (сумма для определения доли каждого супруга в праве общей совместной собственности);

2 690 000 рублей + 435 000 рублей = 3 125 000 рублей (сумма для определения доли истца в квартире), что соответствует 88 % или 7/8;

435 000 рублей (сумма для определения доли ответчика в квартире), что соответствует 12 % или 1/8.

Поскольку обозначенная квартира приобретена сторонами в период брака, данное имущество является общим имуществом ФИО2 и ФИО3

Разрешая вопрос об определении долей супругов в общем имуществе, суд принимает во внимание, что для приобретения вышеуказанного объекта недвижимости сторонами использовались, в том числе личные денежные средства ФИО7, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подаренной ему отцом до вступления в брак с ответчиком, кроме того, использовались денежные средства, полученные истцом по договору займа с ОАО «Хлебодар».

Таким образом, произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, надлежит, признав за ФИО2 право собственности на 7/8 доли в общей долевой собственности в квартире общей площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:27453, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, а за ФИО3, право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать единоличным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6/8 доли в квартире общей площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:27453, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/8 доли квартиры общей площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:27453, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности в квартире общей площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:27453, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>;

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности в квартире общей площадью 72,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:27453, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Жарко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ф. Жарко