Решение № 2А-2757/2024 2А-2757/2024~М-2607/2024 М-2607/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2А-2757/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Параскевов Н.Н., при секретаре Веселковой Н.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Кисловодска Крыжановской Д.Д., представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору установленных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде обязательной явки в ОМВД России по г. Кисловодску четыре раза в месяц для регистрации по постоянному месту жительства или пребывания сроком до окончания административного надзора.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. При назначении наказания по приговору в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ряд ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кисловодского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в течение 3 месяцев в ОМВД России по постоянному месту жительства или пребывания. После этого ФИО2 в 2024 году трижды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Прокурор Крыжановская Д.Д. также просила административный иск удовлетворить, полагая, что он заявлен обоснованно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, с заявленными требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов, представленных с заявлением, ФИО2 в отношении которого решением Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в 2024 году три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении осужденного не истек - суд считает заявление начальника Отдела полиции обоснованным и подлежащим удовлетворению, и дополняет ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации по постоянному месту жительства или пребывания.

Указанные дополнения устанавливаются судом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, установленных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения на срок действия административного надзора - в виде обязанности являться четыре раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации по постоянному месту жительства или пребывания до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Н.Н. Параскевов

<данные изъяты>

<данные изъяты>