Постановление № 5-1531/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-1531/2019

Дело № 5-1531/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 18 ноября 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 (дата рождения: Дата, место рождения: <адрес>; заграничный паспорт гр. №, выдан 28.06.2018 МВД 78002; адрес места проживания: <адрес> тел№; (со слов лица) временно неработающий,

у с т а н о в и л:

гражданин Российской Федерации ФИО4 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

09.09.2019 около 10 час. 50 мин. на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – т/п МАПП) Брусничное Выборгской таможни (адрес: Ленинградская область, Выборгский район, 71-й км, а/дороги Зверево-Малиновка) по направлению въезда в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки <данные изъяты>», регистрационный номер (далее - рег. №) № под управлением гр. РФ ФИО4

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. РФ ФИО4 не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара не заявлял.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) гр. РФ ФИО4 заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

С целью выявления перемещения товаров в скрытых полостях т/с марки <данные изъяты> рег. № № было направлено на проведение таможенного осмотра с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее – МИДК). В результате таможенного осмотра с использованием МИДК, проведённого на основании ст. 327 ТК ЕАЭС, (акт таможенного осмотра № 10206030/090919/Ф001562), согласно которому в результате анализа полученного изображения возникли основания полагать, что в багажном отделении т/с находится незадекларированный товар, рекомендован досмотр.

Из письменного объяснения гр. РФ ФИО4, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС следует, что 09.09.2019 он выехал через МАПП Брусничное на т/с марки <данные изъяты>» рег. № № в качестве водителя в г. Лаппеенранта, Финляндия. Ходил по магазинам, смотрел товар (приценивался), встретил знакомого водителя ФИО1, который попросил передать автомобильный диск сцепления для ФИО2, проживающей <адрес>. Стоимость товара 40 евро, вес 8 кг. Диск сцепления для грузового автомобиля. С правилами декларирования знаком частично. Диск сцепления не декларировал, так как стоимость и вес небольшие.

Также гр. РФ ФИО4 был предоставлен счет б/н от 19.07.2019 на сумму 40 евро, согласно которому получателем товара является гр. РФ ФИО3.

В связи с выявлением риска и на основании докладной записки т/с марки «<данные изъяты>», рег. №, было направлено в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни, расположенную по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 71-й км а/дороги Зверево-Малиновка, для проведения 100 % таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр. РФ ФИО4

В соответствии ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. РФ ФИО4. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10206030/090919/Ф001563, досмотр окончен 09.09.2019 в 13 час. 35 мин.) было установлено, что в багажном отделении т/с перемещается незадекларированный товар: диск сцепления, в количестве 1 шт., весом брутто 8,6 кг.

Товар: диск сцепления, в количестве 1 шт., весом брутто 8,6 кг, ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС из Финляндии гр. РФ ФИО4 в т/с марки <данные изъяты>» рег. № №, 09.09.2019 на т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни, таможенным органом был признан не предназначенным для личного пользования, в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС (решение № 10206030/090919/0062 от 09.09.2019).

Руководствуясь ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от 09.09.2019 в качестве предмета АП был изъят товар: изделие из металла серого цвета, диск сцепления (ведомый диск) без видимых следов эксплуатации, упакованный в картонную коробку с маркировкой «SIEGEL AUTOMOTIVE Art. SA3A0018». На диске сцепления имеется маркировка «720141209». Вес брутто 8,6 кг. Всего 1 шт. Также протоколом изъятия вещей и документов от 09.09.2019 был изъят и приобщён к материалам дела об АП в качестве вещественных доказательств - счёт-инвойс б/н.

Событие и состав АП подтверждается следующими доказательствами: копией паспорта гр. РФ ФИО4; объяснением гр. РФ ФИО4; копией свидетельства о регистрации т/с; актом таможенного осмотра № 10206030/090919/Ф001562; актом таможенного досмотра № 10206030/090919/Ф001563; копией свидетельства о поверке весового оборудования; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10206030/090919/0062 от 09.09.2019; протоколом изъятия вещей и документов от 09.09.2019; иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга № 12402080/0034019 от 07.10.2019, согласно которому, рыночная стоимость товара на 09.09.2019 составила 6 803 руб. 50 коп.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от 21.10.2019 № 16-22/1576 таможенная стоимость предмета АП составляет 5399,60 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО4 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК Союза, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК Союза определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК Союза определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК Союза, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза.

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК Союза, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Гр. РФ ФИО4 на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по установленной форме, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требования закона.

В ходе производства по данному делу гр. РФ ФИО4 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: изделие из металла серого цвета, диск сцепления (ведомый диск) без видимых следов эксплуатации, упакованный в картонную коробку с маркировкой «SIEGEL AUTOMOTIVE Art. SA3A0018», на диске сцепления имеется маркировка «720141209», весом брутто 8,6 кг, всего 1 шт., указанного в протоколе изъятия вещей и документов от 09.09.2019, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 5-1531/2019 (УИД 47RS0005-01-2019-003987-35).