Приговор № 1-71/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чучковского района Рязанской области Цыганова С.А., и.о.прокурора Чучковского района Рязанской области Сагеевой О.Н.,

представителя потерпевшего Министерства природопользования Рязанской области- ФИО1

подсудимого ФИО6,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7, адвоката ассоциации Коллегия адвокатов Чучковского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8,

при секретарях Тиховой Д.О., Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 часов у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного массива, имеющего кадастровый №, в выделе <данные изъяты> расположенного на территории <адрес>, для последующего использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в нарушении ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешения на проведение рубки сырорастущих деревьев и заведомо зная, что рубка лесных насаждений на указанном участке запрещена, <дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов имеющейся у него цепной бензиновой пилой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> совершил незаконную рубку путем спиливания, тем самым отделения ствола дерева от корня, лесных насаждений на участке лесного массива, имеющего кадастровый номер №, в выделе <данные изъяты>, расположенных на территории <адрес>, на расстоянии 2 км 310 м в южном направлении от <адрес>, а именно: 14 сыро-растущих деревьев породы сосна общим объемом 3,92м3, 4 сыро-растущих деревьев породы дуб общим объемом 3,32м3, а всего произвел незаконную рубку путем спиливания 18 деревьев в данном лесном массиве общим объемом 7,24м3, спиленные стволы деревьев которых с использованием трактора марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> сложил на площадке вблизи данного лесного массива, тем самым приготовив их для дальнейшей погрузки и вывоза. После чего ФИО6 вставил одно бревно в навеску трактора марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и прикрепил к данному бревну металлический трос, соорудив тем самым устройство напоминающее кран, с помощью которого погрузил указанные выше незаконно спиленные им стволы деревьев на тракторную телегу, не имеющую регистрационного знака, а последний ствол погрузил руками и вывез их с указанного участка леса к месту своего жительства на данной тракторной телеге, прицепив ее к трактору марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>. После проведения незаконной рубки указанных деревьев ФИО6 распорядился незаконно полученной древесиной по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 <дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов совершил незаконную рубку путем спиливания лесных насаждений на участке лесного массива, имеющего кадастровый номер №, в выделе <данные изъяты>, расположенных на территории <адрес>, на расстоянии 2км 310м в южном направлении от <адрес>, а именно: 14 сыро-растущих деревьев породы сосна общим объемом 3,92м3 на общую сумму 41 954 рубля, 4 сыро-растущих деревьев породы дуб общим объемом 3,32 м3 на общую сумму 133 180 рублей, а всего 18 деревьев общим объемом 7,24м3 на общую сумму 175 134 рубля, чем причинил Министерству природопользования Рязанской области материальный ущерб, рассчитанный в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 29 декабря 2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 175 134 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что в конце августа 2018 года он решил спилить деревья для постройки гаража. Взяв у брата трактор <данные изъяты> с телегой, из дома свою бензопилу, поехал в лес в <адрес>, где, не имея на то разрешения, спилил сосны и несколько дубов, загрузил их на телегу и привез к своему дому. Затем из данных бревен стал строить гараж около своего дома. Впоследствии, узнав, что полиция проводит проверку по факту незаконной порубки, сам обратился в правоохранительные органы, признавшись в содеянном. Раскаивается. К настоящему времени выплатил лесничеству причиненный ущерб.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО6 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств. Признавая показания подсудимого ФИО6 допустимым доказательством, суд исходит из того, что они в целом согласуются с другими исследованными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1, пояснила, что с 15 марта 2017 года она работает инженером по лесовосстановлению ГКУ РО «Первомайское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области. 22 января 2019 года Министром природопользования Рязанской области ей было поручено представлять интересы в качестве представителя лесничества как потерпевшего на предварительном следствии и в суде по настоящему уголовному делу. Ранее интересы лесничества представляла ФИО2 Подтвердила, что <дата> участковым лесничим Шеметовского участкового лесничества ГКУ РО «Первомайское лесничество» ФИО4 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений на вверенном ему участке лесного массива. Инженером охраны и защиты леса ФИО2 был произведен предварительный расчет ущерба, причиненного в результате данной незаконной рубки, и сумма причиненного Министерству природопользования Рязанской области материального ущерба согласно ее подсчетам составила 188 346 рублей. Согласно заключений лесотехнической и повторной лесотехнической судебных экспертиз было срублено 14 сыро-растущих деревьев породы сосна общим объемом 3,92 м3 на общую сумму 41 954 рубля, 4 сыро-растущих деревьев породы дуб общим объемом 3,32 м3 на общую сумму 133 180 рублей, а всего 18 деревьев общим объемом 7,24 м3 на общую сумму 175 134 рубля. Таким образом, ущерб, причиненный лесничеству в результате незаконной рубки, составил 175 134 рубля, что является особо крупным размером. В настоящее время утверждена лесоустроительная документация Шеметовского участкового лесничества ГКУ РО «Первомайское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области, согласно которой выявленная <дата> незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве, имеющем кадастровый номер №, находится в выделе <данные изъяты>. К настоящему времени ущерб ФИО6 возмещен в полном объеме, и лесничество материальных претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, также усматривается, что участковым лесничим ФИО4 была выявлена незаконная рубка деревьев. (т.1 л.д.122-124, 227-228)

Свидетель ФИО4- участковый лесничий Шеметовского участкового лесничества ГКУ РО «Первомайское лесничество», пояснил суду, что <дата> примерно в 10 часов при объезде вверенных ему участков леса Шеметовского участкового лесничества ГКУ РО «Первомайское лесничество» им был выявлен факт незаконной рубки деревьев в участке с кадастровым номером № недалеко от <адрес>. Им были обнаружены свежеспиленные 14 пней сосны и 4 пня дуба. Возле пней дуба находились спиленные стволы данных деревьев, а рядом с пнями сосны находились распиленные на разные части стволы данных деревьев вместе с их комлевыми частями. На лесной дороге, ведущей к данному участку леса, им были обнаружены следы протектора шин трактора и следы волочения. О случившемся он сообщил руководителю и обратился с заявлением в полицию. После произведенного лесоустройства указанному выделу был присвоен номер № квартала <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснила, что она проживает вместе со своим супругом ФИО6 и их двумя детьми. Летом 2018 года супруг решил построить деревянный гараж около их дома. Рано утром <дата> она ушла на работу. Вернувшись домой около 19 часов 30 минут, обнаружила лежащие сосновые свежеспиленные бревна длиной метров по 8, которые, как пояснил супруг, он привез их из леса. Впоследствии из данных бревен супруг построил каркас гаража, после чего к ним приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать данные бревна. Супруг сказал ей, что у него не было разрешения на рубку леса. Дома у мужа была бензопила, трактор для перевозки леса он брал у брата. К настоящему времени ущерб лесничеству они выплатили в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него в собственности имеется трактор марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и телега к трактору без регистрационного знака, которыми с его (ФИО5) разрешения утром <дата> примерно в 07 часов воспользовался его брат ФИО9, проживающий по- соседству. Когда он (ФИО5) примерно в 19 часов 30 минут вернулся домой, то трактор с телегой уже стояли возле дома. Примерно через 2-3 дня он обратил внимание, что у дома ФИО6 лежали сосновые бревна, при этом брат сказал, что привез их из леса для постройки гаража. (т.1 л.д. 142-143)

Показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением участкового лесничего Шеметовского участкового лесничестваГКУ Рязанской области «Первомайское лесничество» ФИО4 от <дата>, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые с <дата> по <дата> совершили незаконную рубку лесных культурна участке имеющем кадастровый номер № вблизи <адрес><адрес> (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия - участка лесного массива скадастровым номером № Шеметовского участкового лесничества ГКУ РО«Первомайское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области,расположенный на территории <адрес> на расстоянии2 км 310 м в южном направлении от <адрес> Рязанскойобласти, от <дата>, в ходе которого были обнаружены 14 пней спиленных деревьев породы сосна, 4 пня спиленных деревьев породы дуб, порубочные остатки и стволы деревьев (т.1 л.д. 7-19);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 8 метрах в южном направлении от <адрес><адрес>, от <дата>, согласно которого на деревянных столбах были обнаружены уложенные стволы деревьев породы сосна в количестве 10 стволов, а также тракторная телега без регистрационного знака. Данные стволы деревьев и тракторная телега в ходе осмотра были изъяты и оставлены на хранение ФИО6 (т. 1 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, от <дата>, где была обнаружена и изъята бензиновая цепная пила марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-40);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 25 метрах в северном направлении от <адрес>, от <дата>, где был обнаружен и изъят трактор марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, который оставлен на хранение его владельцу ФИО5 (т.1 л.д. 41-44);

кадастровым паспортом земельного участка от <дата> с кадастровымномером: № (т.1 л.д. 64-70);

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотренабензиновая цепная пила марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> (т.1 л.д.182-184); <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно осмотрены стволы деревьев (бревна), входящие в конструкцию деревянного гаража, расположенного на приусадебной территории <адрес>, установлено количество и размеры данных стволов деревьев (балок), а именно: 1) ствол дерева породы сосна длиной 5 м диаметром 11x11 см; 2) ствол дерева породы сосна длиной 5 м диаметром 18x18 см; 3) ствол дерева породы сосна длиной 5 м диаметром 12x14 см; 4) ствол дерева породы сосна длиной 5 м диаметром 18x18 см; 5) ствол дерева породы сосна длиной 5 м диаметром 14x13 см; 6) ствол дерева породы сосна длиной 5 м диаметром 14x15 см; 7) ствол дерева породы сосна длиной 3 м диаметром 18x18 см; 8) ствол дерева породы сосна длиной 2 м диаметром 14x14 см; 9) ствол дерева породы сосна длиной 3 м диаметром 17x19 см; 10) ствол дерева породы сосна длиной 2 м диаметром 17x16 см (т.1 л.д.188-199); <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> осмотрены трактор марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и тракторная телега без регистрационного знака (т.1 л.д. 202-208); <данные изъяты>

заключением лесотехнической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому объем (кубатура) срубленной (спиленной) древесины на участке лесного массива, имеющего кадастровый номер № Шеметовского участкового лесничества ГКУ Рязанской области «Первомайское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области, совершенной <дата>, составляет 7,24 м3, в том числе порода сосна 3,92 м3 на общую сумму 41 954 рубля, порода дуб 3,32 м3 на общую сумму 133 180 рублей. Размер причиненного Министерству природопользования Рязанской области материального ущерба в результате совершения незаконной рубки деревьев составил 175 134 рубля (т.1 л.д.157-169);

заключением повторной лесотехнической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому объем (кубатура) срубленной (спиленной) древесины на участке лесного массива имеющего кадастровый номер № Шеметовского участкового лесничества ГКУ Рязанской области «Первомайское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области, совершенной 30 августа 2018 года составляет 7,24 м3, в том числе порода сосна 3,92 м3 на общую сумму 41 954 рубля, порода дуб 3,32 м3 на общую сумму 133 180 рублей. Размер причиненного Министерству природопользования Рязанской области материального ущерба в результате совершения незаконной рубки деревьев на участке лесного массива, имеющего кадастровый номер № Шеметовского участкового лесничества ГКУ РО «Первомайское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области, совершенной <дата>, составил 175 134 рубля (т. 3 л.д.14-25);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от <дата>, согласно которому последний указал на участок леса, в котором он <дата> совершил незаконную рубку 18 деревьев. Указанный подозреваемым ФИО6 участок леса находится в 2 км 310 м в южном направлении от <адрес> на территории Шеметовского участкового лесничества ГКУ Рязанской области «Первомайское лесничество» Министерства природопользования Рязанской области и имеет кадастровый номер №. (т.1 л.д.238-247)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО6 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО6 совершено умышленное тяжкое экологическое преступление.

В настоящее время подсудимый ФИО6, судимости не имеет, женат, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении двоих малолетних детей <дата> годов рождения; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств инкриминируемого деяния, полностью изобличающих подсудимого в его совершении; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается платежным поручением, представленным представителем потерпевшей стороны; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО6 целесообразно назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания в виде штрафа применять нецелесообразно в виде материального положения подсудимого, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО6. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО6, с автомобиля «ВАЗ 21102» с регистрационным знаком «Н 567 РЕ 62».

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: