Решение № 2-3583/2020 2-3583/2020~М-2759/2020 М-2759/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3583/2020

Дело № 2-3583/2020

УИД 32RS0001-01-2020-008833-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г.

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 628200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от 16.06.2014, заключенному с ответчиком.

Сумма уступленного права требования составила 3086 261,95 руб.

На основании изложенного ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу часть кредитной задолженности на сумму в размере 817021,74 руб., из них: основной долг - 572499,34 руб., проценты – 131091,40 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11370, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса: представителя истца ООО «Филберт», КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 628200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты.

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и не оспаривался последним в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 3 086261,92 руб., из них:

основной долг - 572499,34 руб., проценты – 131091,40 руб., неустойка – 2382671,18 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 на полную сумму задолженности в размере 3086261,92 руб.

Настоящим иском ООО «Филберт» ко взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 572499,34 руб. и проценты в сумме 131091,40 руб., всего на общую сумму 817021,74 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ФИО2 погашение задолженности должно осуществляться путем внесения равных ежемесячных платежей (за исключением последнего) в сумме 22069,25 руб., включающей в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика ФИО2 осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), суд приходит к выводу, что в настоящем случае исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности, последняя оплата кредита произведена ответчиком 17.11.2014.

Как следует из графика платежей к кредитному договору, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в период с 17.07.2014 по 17.06.2017.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу в соответствии с графиком платежей истек 17.06.2020.

С исковым заявлением в Бежицкий районный суд г.Брянска ООО «Филберт» обратилось 01.08.2020, то есть по истечении срока исковой давности по всем платежам по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в данном случае течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийООО «Филберт», в том числе о взыскании оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 г.