Приговор № 1-1056/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-1056/2019

УИД 11RS0001-01-2019-014479-32 Дело №1-1056/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «29» ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нараба Р.И. /.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

- 28.06.2019 приговором Удорского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в гостях у ранее знакомого ему ... А.М., обнаружил в переданном ему ... А.М. во временное пользование рюкзаке сотовый телефон марки ...», принадлежащий ... А.М., которым, в свою очередь, последний не разрешал ему распоряжаться, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ... А.М. за его преступными действиями не наблюдает, поскольку уснул, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ... А.М. сотовый телефон марки «...», стоимостью 6 099 рублей с защитным стеклом, чехлом, картой памяти на 16 Gb, сим-картой оператора «...», не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... А.М. значительный материальный ущерб на сумму 6 099 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания по приговору от 28.06.2019 в Усть-Вымском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми характеризуется, как лицо, систематически нарушающее установленные судом обязанности, не работает, является военным пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 28.06.2019, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, вновь, в период условного осуждения, через непродолжительное время после постановления приговора, также совершил уголовно -наказуемое деяние, направленное против собственности, принимая во внимание представленные в адрес суда сведения о допущенных осужденным нарушениях при отбытии наказания по приговору от 28.06.2019, что указывает на то, что соответствующих выводов для себя ФИО1 не сделал, не стремится к исправлению, суд считает нецелесообразным сохранение ему условного осуждения по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 28.06.2019 и отменяет по нему условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначает виновному окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 28.06.2019.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 28.06.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 29.11.2019 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина