Решение № 2-1250/2023 2-1250/2023~М-828/2023 М-828/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-1250/2023

...

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 29 июня 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157042 рубля 89 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 340 рубля 86 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 220000 рублей, с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 157042,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты и реестру наследственных дел, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда была привлечена к участию в деле в качестве соответчика наследник ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразила, не просила о рассмотрении дела без её участия.

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей сроком возврата на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Договор заключен в соответствии с заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графика платежей и Общих условий договора потребительного кредита (далее – Индивидуальные условия, Общие условия).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался размещать на карточном счете денежные средства в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей.

При этом для погашения кредита заемщик вносит денежные средства на карточный счет № одним из способов: через банкоматы АО «ВУЗ-банк» с функцией приема наличных; через кассы отделений АО «ВУЗ-банк», через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц; через отделение ФГУП «Почта России», через переводы с карты на карту через банкоматы АО «ВУЗ-банк», через пункты приема платежей организаций партнеров АО «ВУЗ-банк».

Пунктом 12 указанных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Наличие и действительность кредитного договора заемщиком не оспаривалась.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 157 042 рубля 89 копеек, из них 140 019 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 17 023 рубля 68 копеек - проценты, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 157 042 рубля 89 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращалась супруга ФИО1. Однако, никакого имущество нотариусом не было установлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В наследственном деле кроме заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти супруга ничего не имеется.

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО7.

По запросу суда АО «ВУЗ-Банк» указывал в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 был застрахован в АО «Ренессанс Страхование» по агентскому договору. Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, в страховую компанию не обращался.

Однако согласно ответу на запрос суда АО «Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о заключенных договорах между ПАО «Ренессанс Страхование» и ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, страховое возмещение в данном случае невозможно.

Согласно ответам на запрос суда недвижимого имущества у ФИО2, а также его супруги ФИО1 не имеется, что следует из ответов Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, г., от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о регистрации ФИО2 был зарегистрирован на день смерти совместно с супругой ФИО1 по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес>. Право собственности муниципального образования <адрес> на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ФИО2 сведения в Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выпискам по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП» банк (данный счет открывался для погашения кредита), АО БМ-Банк», ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ПАО МТС-Банк, ПАО Сбербанк, не имеется на момент смерти денежных средств, на счетах.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ в мае 2013 года ФИО2 обращался в Отделением с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, в июне 2013 года ФИО2 была произведена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в сумме 7077 рублей 53 копейки. На дату ответа на запрос сумма средств пенсионных накоплений составляет 0. 00 рублей.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Сам факт регистрации ФИО1 совместно с ФИО2 в одной квартире <адрес> не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, как и обращения ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Наследства, оставшегося после смерти ФИО2 как движимого, так и недвижимого судом не установлено.

Доказательств того, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, не предоставлено истцом, а судом не установлено из истребованных судом документов. Только при принятии наследства наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований как к наследственному имуществу ФИО2 поскольку наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора не установлено, так и к ФИО1 как к наследнику, факт принятия наследства со стороны ФИО1 не установлено, так и наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ВУЗ-Банк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...