Решение № 2-2141/2017 2-2141/2017~М-2222/2017 М-2222/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2141/2017Дело № 2-2141/17 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 19 июня 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Кириленко И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» в лице АО НЭСК Новороссийскэнергосбыт к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отпущенную и потребленную электрическую энергию, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за отпущенную и потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указал следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено и использовано 8244 кВТч электроэнергии на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счетами (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и актами об отпуске электроэнергии (№/Э от ДД.ММ.ГГГГ; №/Э от ДД.ММ.ГГГГ), выставленными ответчику в соответствии с и. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст. 544 ЕК РФ, а также и. 4.3. договора энергоснабжения до настоящего времени ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия в размере <данные изъяты> Согласно ст. 395 ЕК РФ просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для начисления процентов за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей, ответчику произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии с и. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ Об электроэнергетике АО «НЭСК» произведен расчет суммы пени, начиная с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО4 обязательств по оплате электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженность за отпущенную и потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, компенсацию оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В судебном заседании истец просил удовлетворить иск и вынести заочное решение. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено и использовано 8244 кВТч электроэнергии на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счетами (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и актами об отпуске электроэнергии (№/Э от ДД.ММ.ГГГГ; №/Э от ДД.ММ.ГГГГ), выставленными ответчику в соответствии с и. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно нормам, ст. ст. 309, 310 Еражданского Кодекса РФ (далее - ЕК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение ст. 544 ЕК РФ, а также и. 4.3. договора энергоснабжения до настоящего времени ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия в размере <данные изъяты> Согласно ст. 395 ЕК РФ просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для начисления процентов за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей, ответчику произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии с и. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ Об электроэнергетике АО «НЭСК» произведен расчет суммы пени, начиная с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО4), обязательств по оплате электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ Об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ Взыскать со ФИО1 впользу АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» задолженность за отпущенную и потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, компенсацию оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи отметчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" (подробнее)Судьи дела:Кириленко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2141/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2141/2017 |