Апелляционное определение № 33-3245/2025 от 30 ноября 2025 г.

УИД 48RS0010-01-2025-001442-07

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Преснякова Е.В. Дело №2- 1345/2025

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33- 3245/2025 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Долговой Л.П.,

судей Рябых Т.В. и Наставшевой О.А.,

при ведении протокола секретарем Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о признании права на снижение пенсионного возраста, изменении даты назначения пенсии, перерасчете размера пенсии и взыскании компенсации морального вреда, отказать.».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области ( далее - ОСФР по Липецкой области) о признании права на снижение пенсионного возраста, изменении даты назначения пенсии, перерасчете размера пенсии и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.07.2007 ему назначена пенсия по Списку №2 по достижении им возраста 55 лет. Однако полагает, что пенсионным органом произведен неверный расчет его льготного стажа, поскольку по состоянию на 01.01.2002 его льготный стаж по Списку № 2 составил 15 лет 10 месяцев (1974-1996 годы – 8 лет 8 месяцев по Списку № 2 в <...> годы – 7 лет 2 месяца работа по Списку № 2 на Севере (4 года 9 месяцев совмещенный период в календарном исчислении). Кроме того, у него имеется 6 лет 8 месяцев (1985-1992 годы) непрерывной работы в северном регионе. При определении даты наступления права на назначение пенсии пенсионным органом допущены ошибки, поскольку не произведено суммирование специальных стажей. Так, оставшиеся 3 года 4 месяца 28 дней работы в Липецке по Списку № 2 меньше 6 лет 3 месяцев, необходимых для досрочного снижения пенсионного возраста; имеющиеся 6 лет 8 месяцев 24 дня северного стажа меньше 10 лет работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, необходимых для досрочного снижения пенсионного возраста. В результате суммирования указанных периодов с учетом календарных дней получится 10 лет 1 месяц 22 дня работы на Севере, что позволяет назначить ему пенсию со снижением возраста на 30 месяцев или в общем исчислении на 7 лет и 6 месяцев от даты рождения. Таким образом, считает, что пенсия должна была быть ему назначена с 08.01.2005.

С учетом уточнений истец ФИО1 просил признать за ним право на пропорциональное снижение пенсионного возраста на 30 месяцев от даты назначения пенсии 08.07.2007 на основании правил суммирования льготных стажей, утвержденных постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 года; признать законной дату назначения пенсии 08.01.2005 и обязать ответчика компенсировать ему неполученные денежные средства в сумме 190000 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчиком при исчислении льготного стажа истца по Списку №2 должны быть суммированы: работа в обычных условиях (исчисление стажа календарное) – 8 лет 8 месяцев 19 дней, а также работа по Списку № 2 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, (исчисление стажа год за полтора) – 7 лет 1 месяц – 29 дней, что составит стаж по Списку № 2 15 лет 10 месяцев 18 дней. Периоды его работы не по Списку № 2, но в районах Крайнего севера, в календарном исчислении составляют 6 лет 8 месяцев 24 дня. Таким образом, общий льготный стаж для назначения пенсии составляет 22 года 7 месяцев 23 дня. К северным 7 лет 1 месяц 29 дней суммируются 5 лет 4 месяца 2 дня из стажа в обычных условиях, что дает необходимые 12 лет 6 месяцев 1 день для снижения пенсионного возраста на 5 лет. Оставшиеся календарные 3 года 4 месяца 17 дней меньше требуемого стажа для льготного исчисления ( 6 лет 3 месяца) и могут суммироваться в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ № 516 от 11.08.2002 года. Имеющийся северный стаж 6 лет 8 месяцев 24 дня также меньше требуемого стажа для льготного исчисления (менее 10 лет). Суммирование дает 10 лет 1 месяц 11 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 2 года 6 месяцев. Всего пенсионный возраст должен быть снижен на 7 лет и 6 месяцев от даты рождения, а пенсия должна быть ему назначена с 08.01.2005. Также полагает, что ответчиком неверно рассчитан его стажевый коэффициент, вместо 0,55 должен был быть применен стажевый коэффициент 0,64 по Списку № 2, а вместо ЗК = 1,2 должно быть применено значение ЗК = 1,7 по северному стажу, что в общем приведет к изменению размера назначенной пенсии. Считает, что в результате допущенных ответчиком нарушений размер невыплаченной ему пенсии составил 190000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с допущенными ответчиком нарушениями пенсионных прав истцу причинен моральный вред.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что ФИО1 была назначена пенсия по Списку № 2. При расчете размера пенсии учтен стаж согласно трудовой книжке истца и представленных документов. Продолжительность льготного стажа ФИО1 по Списку № 2 на момент назначения пенсии составила 13 лет 6 месяцев 4 дня в календарном исчислении и 15 лет 10 месяцев 26 дней в льготном исчислении, где периоды работы ФИО1 по Списку № 2 в районах Крайнего Севера рассчитаны в полуторном размере. При исчислении размера пенсии истцу был применен наиболее выгодный вариант расчета по закону № 173-ФЗ, размер пенсии составил 3356,81 руб., а не 2447,32 руб. по закону № 340-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, не правильное применение и нарушение норм пенсионного законодательства.

Выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

С 1.01.2002 по 31.12.2014 года в Российской Федерации трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2015 года вступил в силу ФЗ от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым трудовые пенсии преобразовались в страховые, исчисление которых производится исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии с материалами пенсионного дела, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, страховой стаж ФИО1 составил 32 года 5 месяцев 16 дней, специальный стаж по Списку № 2 составил 13 лет 6 месяцев 5 дней. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 6 лет 8 месяцев 24 дня.

Частью 1 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 28.1)

В рамках полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, принято Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 данных Правил, осуществляется путем прибавления к периодам, указанной в подпункте 11 (работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), периодов работ, указанных в подпунктах 1-10, 16-18 данных Правил (например, работа по Списку № 1 и № 2).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости по Списку №2 02.07.2007, представив трудовую книжку.

Материалами пенсионного дела подтверждается, что на основании представленных истцом документов ответчиком засчитаны в страховой и льготный стаж ФИО1 следующие периоды работы: с 01.09.1969 по 06.06.1972 - 2 года 9 месяцев 6 дней в страховой стаж, с 07.06.1972 по 21.08.1972 – 2 месяца 15 дней в страховой стаж, с 22.08.1972 по 07.06.1973 - 9 месяцев 16 дней в страховой стаж, с 08.06.1973 по 14.09.1973 – 3 месяца 7 дней в страховой стаж, с 15.09.1973 по 23.06.1974 – 9 месяцев 9 дней в страховой стаж, с 04.10.1974 по 28.03.1975 – 5 месяцев 25 дней в страховой стаж, с 29.03.1975 по 24.07.1979 - 4 года 3 месяца 26 дней в льготный стаж по Списку № 2, с 30.07.1979 по 20.06.1982 – 2 года 10 месяцев 21 день в льготный стаж по Списку № 2, с 21.06.1982 по 22.07.1985 – 3 года 1 месяц 2 дня в страховой стаж, с 05.08.1985 по 31.10.1986 - 1 год 10 месяцев 11 дней в страховой стаж (в полуторном размере), с 01.11.1986 по 31.03.1987 – 7 месяцев 17 дней в льготный стаж по Списку № 2 (в полуторном размере), с 01.04.1987 по 15.08.1991 – 6 лет 6 месяцев 23 дня в льготный стаж по Списку № 2 (в полуторном размере), с 20.08.1991 по 30.04.1992 - 1 год 17 дней в страховой стаж (в полуторном размере) с 24.06.1992 по 15.09.1993 - 1 год 2 месяца 22 дня в страховой стаж, с 16.09.1993 по 23.03.1995 -1 год 6 месяцев 8 дней в страховой стаж, с 13.04.1995 по 14.10.1996 – 1 год 6 месяцев 2 дня в льготный стаж по Списку № 2,с 15.10.1996 по 06.10.1998 – 1 год 11 месяцев 22 дня в страховой стаж, с 07.10.1998 по 13.12.2001 3 года 2 месяца 7 дней в страховой стаж, с 18.12.2001 по 31.12.2001– 14 дней в страховой стаж, с 01.01.2002 по 07.07.2007 – 5 лет 6 месяцев 7 дней в страховой стаж.

Согласно трудовой книжке истца, материалам пенсионного дела в периоды с 01.11.1986 по 31.03.1987, с 01.04.1987 по 15.08.1991 истец ФИО1 выполнял работу, соответствующую Списку № 2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и указанные периоды засчитаны пенсионным органом в его стаж в полуторном размере, что составило 7 месяцев 17 дней и 6 лет 6 месяцев 23 дня, а всего 7 лет 2 месяца 10 дней.

Таким образом, с учетом суммирования указанного специального стажа по Списку № 2 с периодами с 29.03.1975 по 24.07.1979 (4 года 3 месяца 26 дней), с 30.07.1979 по 20.06.1982 (2 года 10 месяцев 21 день), с 13.04.1995 по 14.10.1996 (1 год 6 месяцев 2 дня), а всего 8 лет 8 месяцев 19 дней, специальный стаж работы истца по Списку № 2 в льготном исчислении составил 15 лет 10 месяцев 29 дней.

Из материалов пенсионного дела и представленного ответчиком расчета следует, что размер пенсии по старости истца ФИО1 определен пенсионным органом по п. 11 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ как сумма базовой части трудовой пенсии по старости и страховой части трудовой пенсии по старости.

Размер базовой части трудовой пенсии по старости был установлен в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в размере 1112,72 руб.

Страховая часть трудовой пенсии определена по п. 5 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ из расчетного пенсионного капитала, исчисления с учетом:

- специального стажа на 31.12.2001 – 13 лет 6 месяцев 5 дней (стажевый коэффициент-0,56: 0,55 – за 12 лет 6 месяцев специального стажа + 0,01 – за 1 год стажа свыше 12 лет 6 месяцев). При этом продолжительность общего трудового стажа на 31.12.2001 года – 26 лет 11 месяцев 20 дней (стажевый коэффициент – 0,56); стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 6 лет 8 месяцев 24 дня. Продолжительность страхового стажа на дату назначения пенсии (08 июля 2007 года) в диапазоне с 07.06.1972 по 07.07.2007 - 32 года 6 месяцев 00 дней;

- среднемесячного заработка за 24 месяца в 2000-2001 годы – 6610,57 руб. (его отношение к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период (1494,50) – 4,423 – ограничено предельным значением 1,2);

- сумма страховых взносов, уплаченных в ПФР за период с 01.01.2002 года по 07.07.2007 года – 128155,01 руб.

Страховая часть трудовой пенсии на 08.07.2007 года составила 2244,09 руб. ((0,56 х 1,2х1671 руб. (среднемесячная заработная плата в РФ в 3 кв. 2001 года) – 450 руб. (базовая часть пенсии на 01.01.2002)) х 174м. (ожидаемый период выплаты пенсий в 2007 году (статья 32 Федерального закона № 173-ФЗ)) х 2,240367 (суммарный коэффициент индексации пенсионного капитала за период с 01.01.2002 года по 07.07.2007 года) + 128155,01 руб.) / 174м. – установленный на 2007 год период выплаты пенсии).

Размер трудовой пенсии по старости истца ФИО1 с 08.07.2007 года составил 3356,81 руб., где: базовая часть трудовой пенсии по старости – 1112,72 руб., страховая часть трудовой пенсии по старости – 2244,09 руб.

За период с 08.07.2007 по 31.12.2009 пенсионным органом произведены индексации страховой части пенсий (с 01.02.2008 года, с 01.04.2008 года, с 01.08.2008 года, с 01.04.2009 года, с 01.08.2009 года) и увеличения базовой части пенсии (с 01.10.2007 года, с 01.12.2007 года, с 01.08.2008 года, с 01.03.2009 года, с 01.12.2009 года), что соответствует требованиям законодатеьства.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховая часть пенсии увеличилась после произведенного перерасчета страховой части трудовой пенсии с 01.08.2008 года (заявление от 10.07.2008 года № 55953) с учетом страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР работодателем после 08.07.2007 года, а также беззаявительной корректировки страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ с 01.08.2009 года (с учетом страховых взносов за 2008 год).

Размер пенсии ФИО1 на 31.12.2009 года составлял 6708,40 руб. (4146,40 руб. – страховая часть трудовой пенсии по старости + 2562 руб. – базовая часть трудовой пенсии по старости).

В связи с вступлением в силу с 01.01.2010 года статей 30.1-30.3 Федерального закона № 173-ФЗ, введенных Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, с 01.01.2010 года была осуществлена валоризация величины расчетного пенсионного капитала с целью последующего определения размера трудовой пенсии из увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Так, величина расчетного пенсионного капитала ФИО1 на 08.07.2007 года составила 262316,37 руб.: 0,56 (стажевый коэффициент исходя из общего трудового стажа 26 полных лет) х 1,2 (отношение среднемесячного заработка за 24 месяца в 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период) х 1671 руб. (среднемесячная заработная плата в РФ за 3 квартал 2001 года) - 450 руб. (базовая часть пенсии на 01.01.2002 ) х 174 месяца (ожидаемый период выплаты пенсий в 2007 года) х 2,240367 (суммарный коэффициент индексации пенсионного капитала за период с 01.01.2002 по 07.07.2007). Сумма валоризации согласно ст. 30.1 Федерального закона №173-Ф3 определена на 01.01.2010 года в размере 26% (10% + 16% - за 16 лет общего трудового стажа до 01.01.1991 ) от суммы расчетного пенсионного капитала на 08.07.2007 года и составила 68202,26 руб. (262316,37 руб. х 26%).

С 01.01.2010 размер пенсии истца ФИО1 составил 7352,19 руб. (4146,40 руб. страховая часть трудовой пенсии по старости на 31.12.2009 года + (68202,26 руб. / 174 м. - ожидаемый период выплаты пенсий в 2007 года х 1,6424667 - суммарный коэффициент индексации пенсионного капитала за период с 08.07.2007 года по 31.12.2009 года) + 2562 руб. - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости).

За период с 01.01.2010 по 31.12.2014 пенсия ФИО1 была проиндексирована.

Кроме того, страховая часть пенсии истца ФИО1 увеличивалась с учетом страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР работодателем в периоды работы после 2008 года (в 2009-2014 годах) в ходе проведения беззаявительных корректировок по п. 5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ: с 01.08.2010, с 01.08.2011, с 01.08.2012, с 01.08.2013, с 01.08.2014.

Размер трудовой пенсии истца ФИО1 по старости на 31.12.2014 года составлял 12903,18 руб., в том числе 3910,34 руб. - фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости.

С 01.01.2015 года в связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 произведен перерасчет пенсии по нормам названного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона №400-ФЗ величина ИПК ФИО1 определена путем деления размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленной по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии) на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015г. - 64,10 руб.

Величина ИПК ФИО1 на 01.01.2015 года составила 143,557 ((8992,84руб. - страховая часть трудовой пенсии на 31.12.2014 года + (32630,37 руб. - страховые взносы, начисленные за 2-4 кварталы 2014 года / 156 м. - ожидаемый период выплаты пенсии, для получателей пенсий более 7 лет) / 64,10руб. - стоимость 1-го пенсионного коэффициента с 01.01.2015 года) / 64,10 руб. - стоимость 1-го пенсионного коэффициента с 01.01.2015 года).

Размер пенсии с 01.01.2015 года составил 13137,01 руб., где: страховая пенсия по старости - 9202,01 руб. (143,557 (ИПК ФИО1) х 64,10 руб. (стоимость 1-го пенсионного коэффициента с 01.01.2015 года), фиксированная выплата, установленная по п. 1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ - 3935,00 руб.

Величина ИПК после 01.01.2015 года учтена при проведении перерасчетов пенсии по п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и составила 1,37 (ИПК за 2015 год - 1,069 - учтен при перерасчете пенсии с 01.08.2016 года; ИПК за 2018 год - 0,301 - учтен при перерасчете пенсии с 01.08.2019 года).

Размер пенсии ФИО1 на 31.12.2021 года составлял 20371,96 руб., где: страховая пенсия - 14327,48 руб. (144,927 (ИПК ФИО1) х 98,86 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2021 года)), фиксированная выплата — 6044,48 руб. по ч.1 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

27.07.2023 ФИО1 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Липецке ОСФР по Липецкой области с заявлением о перерасчете пенсии (peг. №136786/23) и с заявлением об оказании содействия в запросе сведений о работе с 1970 года по 1971 годы на заводе «Ростсельмаш» и с 07.06.1972 года по 21.08.1972 года в Краснодарском МУ тр. «Севкавтехмонтаж».

В связи с поступившими 01.03.2024 года в ОСФР по Липецкой области сведениями о стаже и заработке из ГКУ Краснодарского края «Государственный 4 архив Краснодарского края» (справки от 20.11.2023г. №06-11-3860-23-8486-Л, №06-11-3860-23-8487-Л) с 01.01.2022 года произведен перерасчет пенсии в соответствии с ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По результатам произведенного перерасчета продолжительность общего трудового стажа ФИО1 на 31.12.2001 года составила 27 лет 02 месяца 08 дней (стажевый коэффициент 0,57: 0,55 - за 25 лет стажа + 0,02 - за 2 года стажа свыше 25 лет). При этом продолжительность страхового стажа на дату назначения пенсии (08.07.2007 года) с учетом сведений об учебе, составила 34 года 06 месяцев 17дней.

Сумма валоризации составила 70234,41 руб. (270132,33 руб. - пенсионный капитал на 08.07.2007 года х 26%).

Размер пенсии истца ФИО1 с 01.01.2022 составил 22361,37 руб., где: страховая пенсия - 15797,06 руб. (147,141 (ИПК ФИО1) х 107,36 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2022 года)), фиксированная выплата - 6564,31 руб. (по ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ).

Доплата разницы в размере пенсии за период с 01.01.2022 по 31.03.2024 произведена в марте 2024 года в сумме 7190,86 руб.

Размер пенсии ФИО1 на момент разрешения спора составлял 30344,67 руб., где: страховая пенсия - 21436,97 руб. (147,141 (ИПК ФИО1) х 145,69 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2025 года)), фиксированная выплата - 8907,07 руб. (по п. 1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ).

На основании решения Советского районного суда г. Липецка от 26.02.2025 года ответчиком произведен перерасчет с учетом учтенного периода работы с 08.06.1973 по 14.09.1973, размер пенсии истца ФИО1 остался без изменений, так как указанный период работы совпадает с периодом обучения с 22.08.1972 по 23.06.1974 и был ранее учтен в продолжительность страхового стажа.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции тщательно исследовал материалы пенсионного дела, проверил представленные ответчиком расчеты назначенной истцу пенсии и стажа, и пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что порядок расчета стажа истца и размера пенсии, а также перерасчет назначенной пенсии пенсионным органом соответствует требованиям пенсионного законодательства, размер пенсии истца установлен по наиболее выгодному для пенсионера варианту расчета пенсии, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для перерасчета назначенной истцу пенсии и взыскании с ответчика 190000 руб.

Предметом тщательного исследованиям и правовой оценки суда первой инстанции являлись требования истца о суммировании различных периодов льготного стажа, о снижении пенсионного возраста и праве на назначение досрочной пенсии с 08.01.2005.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период назначения истцу пенсии, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что дополнительное снижение общеустановленного пенсионного возраста возможно в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет.

В данном случае из материалов дела усматривается, что при суммировании работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что составляет 6 лет 8 месяцев 24 дня, с работой по Списку № 2, что составляет 8 лет 8 месяцев 19 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составит 15 лет 5 месяцев 13 дней, то есть меньше требуемых 20 календарных лет.

Поскольку у истца отсутствует необходимой продолжительности стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет ( имеется 6 лет 8 месяцев 24 дня) суд первой инстанции обоснованно признал, что требование истца о применении дополнительного снижения возраста, предусмотренного п. 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначении пенсии с 08.01.2005, не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о возможности двойного сложения и суммирования стажа работы по Списку № 2 и периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, основаны на субъективном, ошибочном толковании норм пенсионного законодательства и основанием к отмене постановленного судом решения не являются.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что порядок расчета стажа и пенсии истца соответствует положениям приведенного выше пенсионного законодательства, расчетный размер пенсии истца определен ответчиком по наиболее выгодному для него варианту в строгом соответствии с законом.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку в материалы дела представлен подробный расчет пенсии, который соответствует приведенным выше положениям закона.

Поскольку судом при разрешении спора не установлено нарушение ответчиком законных прав и интересов истца, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приведенные в исковом заявлении, которым дана надлежащая правовая оценка, они основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.12.2025г.

Копия верна:

Судья: Секретарь: