Постановление № 1-303/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-303/2019

№1-303/2019

62RS0003-01-2019-003232-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 11 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Статус» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, совместно со своей малолетней дочерью ФИО8 находилась в Мемориальном парке г. Рязани по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где в 20 часов 30 минут того же дня познакомилась с Потерпевший №1 В ходе общения ФИО1 с Потерпевший №1 дочь ФИО1 - ФИО5 заявила, что ее сотовый телефон разрядился и ей скучно, после его, попросила мать дать ей сотовый телефон для того, чтобы она могла поиграть в игры, установленные в нем. На просьбу девочки откликнулся Потерпевший №1, который передал девочке принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple» модель «IPhone X» IMEI №, стоимостью 49 496 рублей 18 копеек, чтобы та могла поиграть в установленные в нем игры или посмотреть видеоролики в интернете, при этом присутствовала ФИО1 и видела, как Потерпевший №1 передал свой телефон ее дочери.

В тот же день в 21 час 00 минут Потерпевший №1, находясь в Мемориальном парке <адрес> по адресу: <адрес> ул. <адрес>, решил пойти за пивом в магазин «Хмелёфф», расположенный по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 и её Несовершеннолетняя дочь с находящимся при ней указанным сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, остались ждать его в Мемориальном парке <адрес>. В 20 часов 57 минут сотовый телефон Потерпевший №1 разрядился, после чего ФИО5 передала сотовый телефон Потерпевший №1 своей матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут у ФИО1, находящейся в 10 метрах к югу от правой колонны памятника «Павшим воинам» в Мемориальном парке <адрес> по адресу: <адрес>, знающей, что Потерпевший №1 ушел в магазин, отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «IPhone X» IMEI №, стоимостью 49 496 рублей 18 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующей его продажи и использования денежных средств, полученных от его продажи на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «IPhone X» IMEI №, стоимостью 49 496 рублей 18 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей дочерью ушла из Мемориального парка <адрес>, унося с собой похищенный ею принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «IPhone X» iIMEI №, стоимостью 49 496 рублей 18 копеек, с находящейся в нем и не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», после чего направилась в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, покинув тем самым место совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным ею сотовым телефоном марки «IPhone X» IMEI №, с находившейся в нем сим-картой, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению, а именно, ДД.ММ.ГГГГ продала указанный сотовый телефон в салон по ремонту цифровой техники «Проф», расположенный адресу: <адрес> за сумму денежных средств в размере 1500 рублей, которые впоследствии потратила на приобретение продуктов питания для себя и своей дочери.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 49 496 рублей 18 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. С подсудимой ФИО1 он примирился, причинённый преступлением ущерб возмещён подсудимой в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к ФИО1 материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, также, считает, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, загладила вред, причиненный преступлениями, примирилась с потерпевшим, в судебном заседании принесла свои извинения.

Преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, наличие заявления, личность подсудимой, тот факт, что подсудимая в содеянном раскаялась, сделала соответствующие выводы, загладила вред, примирилась с потерпевшим, заверила о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья - подпись