Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-595/2016;)~М-596/2016 2-595/2016 М-596/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Гражданское дело № 2-24/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 18 января 2017 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с иском о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли земельного участка площадью 7,2 га, из земель специального земельного фонда, в праве общей долевой собственности, находящегося <данные изъяты>. Кадастровый номер объекта: №. В свидетельстве нотариусом были сделаны исправления: зачеркнуты слова «доли» и «Кадастровый номер объекта: №».

В связи с тем, что кадастровый номер земельного участка отсутствует, а также то, что земельный участок, указанный в свидетельстве о праве на наследство, имеет иное местоположение, чем земельный участок о правах на который заявляется, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО2 было отказано в государственной регистрации права.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области, о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования ФИО2 признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Заслушав истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года (в редакции ФЗ от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного участка площадью 7,2 га, из земель специального земельного фонда, в праве общей долевой собственности, находящегося примерно в 35 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, в границах <адрес>, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании постановлений администрации <адрес> «О предоставлении земельного участка гр. ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Сивоплясово-4» от ДД.ММ.ГГГГ за № и «О регистрации изменения правового статуса крестьянских (фермерских) хозяйств» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В свидетельстве нотариусом сделаны исправления: зачеркнуты слова «доли» и «Кадастровый номер объекта: №».

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ местоположение земельного участка, площадью 72000 кв.м., правообладателем которого на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1, установлено относительно ориентира, расположенного в <адрес>. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №.

Поскольку после проведения кадастровых работ границы земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО1, и его местоположение были уточнены, истица не имеет возможности провести государственную регистрацию наследуемого имущества.

Ответчик не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО2

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, площадью 72000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев