Решение № 2-585/2025 2-585/2025~М-510/2025 М-510/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-585/2025

Дело № 2-585/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000842-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 06 августа 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор --- о предоставлении и использовании банковской карты от ***. *** АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ---, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по договору --- от ***, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного приказа --- от 01 августа 2018 г. с ФИО2 взыскана задолженность по договору --- от *** в общем размере 49317 рублей 99 копеек. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 25.03.2024 года.

Просили с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по ст.809 ГК РФ за период с 20 мая 2022 года по 25 марта 2024 года в размере 16130 рублей 23 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20 мая 2022 года по 25 марта 2024 года в размере 4644 рубля 22 копейки, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105, 60 рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, а также проценты на сумму 16130 рублей 23 копейки, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, применив срок исковой давности за период с 22.03.2018 по 29.05.2022 (л.д.75-76), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебные извещения направленные в ее адрес возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В исковом заявлении, указано, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Петровского районного суда.

Однако, в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона, не влияет на правильность вынесения решения, по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты --- от 05 мая 2011 года, в рамках которого ответчиком получен кредит в размере 19500 рублей, с процентной ставкой 31,7% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор, основанный на заявлении ответчика, общих условиях, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Факт заключения указанного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно п. 5.1.3 общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты, в сроки предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) --- от 21 марта 2018 года, приложению к договору уступки прав требования, между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требования по договору кредитной карты --- от 05 мая 2011 года было передано ООО «СААБ» (л.д. 45-47, 48-51).

Согласно сведений Приложения № 2 к договору уступки прав требований от 21 марта 2018 года размер уступленного право требования к ответчику ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты --- от 05 мая 2011 года составил 48490 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга 28618 рублей 42 копейки, сумма процентов 18369 рублей 16 копеек, сумма комиссии 1503 рубля 05 копеек (л.д.53-55).

04.04.2018 года истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование) об исполнении обязательств по кредитному договору --- от *** в размере 48490 рубля 63 копейки, из которых: сумма основного долга 28618 рублей 42 копейки, сумма процентов 18369 рублей 16 копеек, сумма комиссии 1503 рубля 05 копеек (л.д.57). Факт направления претензии подтвержден списком почтовых отправлений от 04.04.2018 года (л.д.58).

01 августа 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края --- с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в общем размере 48490 рублей 63 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 827 рублей 36 копеек.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 61).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность в полном объеме была исполнена ответчиком 25.03.2025 года, что ответчик подтверждает в своем возражении.

Согласно расчету исковых требований, уточненных истцом, с учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности, размер процентов по ст.809 ГК РФ за период с 20 мая 2022 года по 25 марта 2024 года на сумму основного долга 28 618 рублей 42 копейки составляет 16130 рублей 23 копейки, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20 мая 2022 года по 25 марта 2024 года на сумму 36279 рублей 64 копейки, с учетом частичного погашения долга составляет - 4644 рубля 22 копейки.

Оценивая довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании возникшей задолженности за период с 22.03.2018 года по 29.05.2022 года по расчету процентов по ст. 809 ГК РФ и за период с 11.07.2018 по 29.05.2022 по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края --- с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность в общем размере 48490 рублей 63 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 827 рублей 36 копеек, погашена ответчиком в полном объеме 25.03.2024 года.

Настоящий иск направлен ООО ПКО «СААБ» в суд почтой России 20.05.2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 66).

С учетом изложенного, для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд.

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд составляет с 20.05.2022 года по 20.05.2025 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору --- от 05.05.2011 года за период с 20.05.2022 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 25.03.2024 (поступление завершающего платежа по исполнительному документу).

Учитывая, что обязательства, возникшие между сторонами из заключенного договора, являются длящимися, обязательства по выплате основного долга ответчиком исполнены ***, суд полагает, что истец вправе требовать с ФИО1 по договору --- от 05.05.2011 года выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленные истцом расчеты процентов по ст.ст. 395, 809 ГК РФ за период с 20.05.2022 года по 25.03.2024 год судом проверены и, по мнению суда, являются арифметически верными, выполнены в пределах срока исковой давности, при этом доказательства необоснованности расчетов стороной ответчика суду не представлены, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга за период с 20.05.2022 года по 25.03.2024 год в размере 16130 рублей 23 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2022 года по 25.03.2024 год в размере 4 644 рубля 22 копейки.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не содержит запрета на начисление пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимых взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму удовлетворенных требований, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, при этом с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые ввиду вышеприведенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пользу истца с ответчика подлежат и подтвержденные материалами настоящего гражданского дела расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами в размере 105 рублей 60 копеек.

Оснований для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») ОГРН <***> ИНН <***> к ФИО1, *** года рождения, паспорт --- о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность проценты по кредитному договору --- от *** по ст.809 ГК РФ за период с *** по *** год в размере 16130 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность проценты по ст.395 ГК РФ за период с *** по *** год в размере 4644 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты на сумму 16130 рублей 23 копейки, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105, 60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2025 года.