Решение № 2-6237/2018 2-6237/2018~М-5377/2018 М-5377/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-6237/2018Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-6237/2018 Именем Российской Федерации город Вологда 19 июля 2018 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о возмещении ущерба, 24.09.2017 произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: Киа СИД, гос.номер № под управлением ФИО1 и МАЗ гос.номер № под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО1 ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 199 818 рублей 97 копеек, УТС в размере 15 400 рублей, поскольку вину свою признает на 50%. В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснили, что знаков на проезжей части не было. В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещались надлежащим образом, представили пояснения, в которых просили исковые требования оставить без удовлетворения. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что его вины в ДТП нет, инспектор ГИБДД говорил о том, что виновен в ДТП ФИО1 Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2017 усматривается, что ФИО1 допустил нарушение по п. 8.1 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО2 нарушений не допущено. В административном материале имеется схема ДТП, составленная сотрудниками ГИБДД, подписанная сторонами, на которой указана разметка, оснований не доверять данной схеме у суда не имеется. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 – в АО «СОГАЗ». Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. На основании ч.1 ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Для получения страхового возмещения необходим факт наступления гражданской ответственности перед третьими лицами. В данном случае, лицо, ответственное за причинение вреда – Истец, следовательно для выплаты страхового возмещения оснований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Давыдова О.Н. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Давыдова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |