Решение № 2-5719/2024 2-5719/2024~М-5199/2024 М-5199/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-5719/2024

Дело № 2-5719/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Кредитный договор был заключен в следующем порядке.ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил в Банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, выпуск банковской карты №, согласно которому банк и ответчик заключили два договора: Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к Правилам Комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» и Договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSP-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSP-Retail, выдан номер Клиента и пароль для доступа в Систему PSP-Retail. Доступ Клиента к системе PSP-Retail осуществляется только при условий обязательной идентификации и аутентификации клиента. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Промсвязьбанк» Банк и Ответчик пришли к соглашению о возможности использования в установленных Правилами ДКО. При наличии у них технической возможности электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов. В мобильном приложении PSP-Mobile в рамках системы PSP-Retail ответчик осуществил вход в PSP-Retail и в целях заключения с Банком Кредитного Договора перешел в раздел «Мобильный кредит» где выбрал параметры кредита: сумму. срок кредита, размер процентной ставки. Ежемесячный платёж. Банковский счёт для зачисления денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита. График погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления ответчиком. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» Ответчик подписал Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения полученного в рамках сервиса «Push-код». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 781 000 руб., сроком на 84 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом 9,0% с ДД.ММ.ГГГГ,14 % с ДД.ММ.ГГГГ, 12,9% с ДД.ММ.ГГГГ, 14% с ДД.ММ.ГГГГ а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского Кредита Ответчик обязался не позднее 12 числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиком погашения (информационным расчётом) которые размещены в личном кабинете Ответчика в системе PSR-Retail (пункта 16.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Осинового долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроком, установленные п. 6 Индивидуальных условий Договора взимаются пени в размере 0,06 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых. В соответствии с п. 16.2 Индивидуальных условий Кредитного договра Ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления Банком sms - сообщения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 3 393 647,31 руб., в том числе: 2 594 432,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 799 214,98 - просроченная задолженность по процентам.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 393 647,31 руб., в том числе: 2 594 432,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 799 214,98 руб. – просроченная задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 756 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 2 781 000 под 14,0% годовых сроком на 84 месяца.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом.

Исходя из сведений, представленных «Промсвязьбанк» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 2 594 432,33 руб., процентам за пользование кредитом – 799 214,98 руб.

Из представленного истцом расчета требований усматривается, что к взысканию заявлена сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом за просроченный долг, поскольку денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности. Данный расчет судом проверен, признан правильным, и не был опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47756 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 393 647,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47756 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – 18.11.2024 г.

Судья О.С. Белоусова