Решение № 2-701/2025 2-701/2025~М-499/2025 М-499/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-701/2025

03RS0009-01-2025-000862-15

2-701/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.08.2024 по 31.12.2024 включительно в размере 708 000,49 рублей, которая состоит из:

- основной долг - 577 934,19 рублей;

-проценты - 87 945,87 рублей;

- иные платы и штрафы - 42 120,43 рублей.

Так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 19 160 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 13.12.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

Договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 31.12.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором истребовал сумму задолженности, образовавшуюся за период с 20.08.2024 по 31.12.2024. Срок исполнения требования - 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Ответчик долг не погасил.

Истец - представитель АО «ТБанк» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, до ответчика дозвониться не удалось.

Третье лицо: АО «Т-Страхование», извещено в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по программе «Автокредит» на следующих условиях: сумма кредита 600 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка - 39,9% годовых, погашение задолженности - ежемесячными платежам в размере 23 380 рублей, последний платеж 19.12.2028, обеспечение обязательства - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обременённого правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка, ответственность заёмщика определяется тарифным планом (пункты заявление-анкета, пункты 4, 6, 10, 12 Индивидуальных условий, договора потребительского кредита), штраф за неуплату регулярного платежа 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты, плата за невыполнение условий залога 1% от первоначальной суммы кредита (тарифный план КНА 7.4.).

Согласно содержанию заявления-анкеты в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог. Заемщик обязался предоставить банку информацию о предмете залога (автомобиля).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

В силу пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор залога автомобиля, согласно пункту 10, заключается путем направления заемщиком банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов дистанционного обслуживания в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, и акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации.

Условия, содержащиеся в заявлении-анкете, заявке на кредит и/или в индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора. Делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (условиями комплексного банковского обслуживания).

Тарифным планом предусмотрена плата за невыполнение условий залога в размере 1% от первоначальной суммы кредита, что составляет 6 000 рублей.

Согласно пункту 4 Правил применения тарифов, плата за невыполнение условий залога взимается ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного регулярного платежа, начиная со второго регулярного платежа, в случае, если к указанной дате клиентом не исполнена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, при не предоставлении клиентом автомобиля в залог банку и/или предоставление банку в залог автомобиля, не соответствующего требованиям банка. Плата увеличивается до суммы, кратной ста рублям. Взимается при наличии задолженности.

Договор залога автотранспортного средства как следует из кредитного досье ФИО1 не заключен, таким образом обязательство по предоставлению предмета залога им нарушено.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Т-Страхование» ФИО1 не являлся застрахованным по договору №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от 13.12.2023.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору в полном размере внесен ответчиком 19.07.2024.

01.01.2025 банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 13.12.2023, с требованием о погашении образовавшейся заложенности в полном объеме в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (трек номер 14571404758949).

Доказательства исполнения требований банка о полном погашении задолженности и исполнении принятых на себя обязательства по кредитному договору № от 13.12.2023 ответчиком не предоставлены.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.

Ответчиком факт не исполнения условия о залоге, предусмотренного Индивидуальными условиями кредитного договора, также не оспаривается.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 13.12.2023 в размере 708 000,49 рублей, из которых:

- основной долг - 577 934,19 рублей;

-проценты - 87 945,87 рублей;

- иные платы и штрафы - 42 120,43 рублей.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 160 рублей (платежное поручение №115 от 09.01.2025), которая соответствует положениям статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2023 в размере 708 000 (семьсот восемь тысяч) рублей 49 копеек, из которых:

- основной долг - 577 934 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек;

- проценты - 87 945 (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 87 копеек;

- иные платы и штрафы - 42 120 (сорок две тысячи сто двадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 160 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек;

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 24.06.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Гареева