Решение № 2-2707/2017 2-2707/2017~М-2980/2017 М-2980/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2707/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 2707 Е/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Сиденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ОАО «Альфа-Банк» кредит в сумме <данные изъяты> на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования Банком оферты заемщика (анкета- заявление на получение кредитной карты) и присоединения ответчика к Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» – приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальным условиям кредитования под <данные изъяты> годовых, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Соглашению о кредитовании, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Решением Общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на АО. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты- <данные изъяты> штрафы и неустойка – <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истец АО «Альфа-Банк» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты> Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресам места регистрации и жительства ответчика- <адрес>, ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО1 С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Исходя их ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Судом установлено, что в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма с ОАО изменено на АО, утвержден новый Устав, внесены изменения в ЕРЮЛ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № с ОАО «Альфа-Банк» путем акцептирования Банком оферты заемщика (анкета- заявление на получение кредитной карты) (далее анкета-заявление) <данные изъяты> и присоединения ответчика к Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» – приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее Общие условия) <данные изъяты> Индивидуальным условиям кредитования <данные изъяты> на получение кредита в размере <данные изъяты> С Общими условиями, Индивидуальным условиям кредитования ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись в анкете-заявлении. Истцом были выполнены обязательства перед ФИО2 в полном объеме: открыт счет кредитной карты № и предоставлены денежные средства в соответствии с <данные изъяты> Общих условий, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> В силу <данные изъяты> Общих условий данные Условия, Индивидуальные условия кредитования и анкета-заявление в совокупности являются соглашением о кредитовании. Согласно <данные изъяты> Общих условий кредитования, анкеты-заявления клиент в течение срока действия Соглашения о кредитовании обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа- сумму равную <данные изъяты> от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании + проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с <данные изъяты> Общих условий кредитования + комиссию за обслуживание счета кредитной карты. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная на просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается клиентом отдельно. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. Все платежи в пользу банка по Соглашению о кредитовании должны быть осуществлены клиентом полностью. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу банка, предусмотренные Соглашением о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет банка. Как следует из <данные изъяты> Общих условий погашение задолженности перед банком по договору кредита производится заемщиком в следующем порядке: 1. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 2. неустойка за просрочку погашения суммы кредита, 3. неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты, 4. штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, 5. просроченные проценты за пользование кредитом, 6. просроченная сумма кредита, 7. просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты, 8. комиссия за обслуживание счета кредитной карты, 9. начисленные проценты за пользование кредитом, 10. сумма кредита. При этом, в соответствии с <данные изъяты> Общих в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета карты неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Исходя из <данные изъяты> Общих условий Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. Пунктом <данные изъяты> Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению основного долга и процентов за пользование им в соответствии с Соглашением о кредитовании и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании, выписками по счету <данные изъяты> Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в соответствии с <данные изъяты> Общих условий начислена неустойка от неоплаченной части платежа, а также штрафы. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Из ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Банком в адрес ФИО1 направлялось требование с предложением погашения задолженности по данному соглашению в добровольном порядке <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё суммы задолженности пo кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>.ч. - просроченный основной долг – <данные изъяты> - начисленные проценты- <данные изъяты> - штрафы и неустойка – <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, который принимается судом <данные изъяты> которая взыскивается судом с ответчика. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным поручением <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты- <данные изъяты> штрафы и неустойка – <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Короткова М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|