Решение № 2-8201/2023 2-922/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-8201/2023

КОПИЯ

№ 2-922/2024

63RS0037-01-2023-001923-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2024 по иску несовершеннолетней ФИО23 ФИО11 в лице законного представителя ФИО9, ФИО7 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования несовершеннолетнего ФИО23 ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Первоначально несовершеннолетние ФИО27 ФИО7 в лице законного представителя ФИО9 обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся медицинским работником ГБУЗ “Самарская областная клиническая больница им. ФИО16”, смерть которого является страховым случаем в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантиях отдельным категориям медицинских работников».

Согласно п.3 Указа получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются: супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним, несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Согласно п.4 Указа единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей в размере 2 752 452 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отцовство ФИО3 в отношении несовершенолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ответу ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, состоявшая на день смерти ФИО3 в зарегистрированном браке, обратилась с заявлением на выплату единовременной страховой выплаты. Выплата ФИО10 произведена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в размере 2 752 452 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. законным представителем несовершенолетних ФИО9, ФИО28 в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно выплатить сумму неосновательного обогащения, ответ на указанную претензию до настоящего времени не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, несовершеннолетние ФИО29., ФИО9 в лице законного представителя ФИО9 просили взыскать с ФИО10 в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1376226 рублей (по 688113 руб в пользу каждого), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231620,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16239 руб.

В ходе рассмотрения дела несовершеннолетним ФИО30 в лице законного представителя ФИО2, участвующим в деле в качестве третьего лица, заявлены самостоятельные требования, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Следовательно, несовершеннолетний ФИО31 является наследником после смерти отца, имеет право на выплату страхового возмещения, предусмотренного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, несовершеннолетний ФИО32 в лице законного представителя ФИО2. просил взыскать с ФИО10 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 688113руб..

В процессе расмотрения граждансского к участию в деле в качестве соистца привлечена достигшая восемнадцати лет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р.

При рассмотрении дела представитель истцов ФИО7, законного представителя ФИО9, действующего в интересах ФИО33 – адвокат ФИО21 (действующая на основании ордера и доверенности) неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ФИО10 в пользу ФИО34 и ФИО7 неосновательное обогащение в размере 688113 руб. в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168209 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель третьего лица ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО35 по доверенности и ордеру адвокат ФИО17, в судебном заседании неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ФИО10 в пользу ФИО36 неосновательное обогащение в размере 688113 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168209 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размее ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель ответчика ФИО10- адвокат ФИО18, действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО37 ФИО9, ФИО38. не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также указала, что решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отцовство детей, соответственно проценты подлежат начислению со дня вступления вышеуказанного решения в законную силу.

Представитель третьего лица ГУ-Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Вышеназванный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ издан Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", согласно которого гарантировано предоставление врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Как следует из п. п. "а" п. 2 Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, в том числе, является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 3 Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются:

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) медицинского работника;

в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

е) подопечные медицинского работника.

Как следует из п. п. "а" п. 4 вышеназванного Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 313, единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2752452 рублей всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях.

Единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплат. (п. 5 Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 313).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (п. 6 Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 313).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающий на дату смерти должность заведующего хирургическим отделением, врачом-хирургом ГБУЗ СО КБ им.ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из посмертного эпикриза, выданного ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО16» следует, что причиной смерти ФИО19 является новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтверженая лабораторно. Острый респираторный дистресс-синдром.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Самарской области составлена и утверждена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания №. Согласно указанной санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ №, условия труда ФИО3 в профессии заведующий-врач-хирург ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им.ФИО16» не соответствует гигиеническим нормативам по биологическому фактору и напряженности трудового процесса. Новая коронавирусная инфекция (COVID-19) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2 в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации отнесен ко 2 группе патогенности.

Согласно карте эпидеомиологического обследования очага инфекционного заболевания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области № у ФИО3 выявлен диагноз по экстренному извещению «Летальный исход.Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован, умер ДД.ММ.ГГГГ подтвержденная, осложненная вирусной пневмонией. Ориентировочные сроки заражения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наиболее вероятное место заражения – по месту работы, вероятный источник инфекции – больной острой формой болезни (л.д.50-55).

ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть №5 Кировского района» составлено и направлено в Управление Роспотребнадзора по Самарской области извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического профзаболевания (отравления) №, которым подтверждено наличие у ФИО3 заболевания (COVID-19) (л.д.56)

Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заболевание ФИО3 является профессиональным, причиной заболевания послужило кратковременное (в течение рабочей смены) однократное воздействие биологического фактора (новая коронавирусная инфекция COVID-19) в результате контакта с инфекционным агентом.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ смерть ФИО19 признана страховым случаем (л.д.58-60).

Таким образом, смерть ФИО19 последовала в результате заражения коронавирусной инфекцией (COVID-19), что является страховым случаем в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников”.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО19 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10.

Приказом Филиала № Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица ФИО3 в размере 2 752 452 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.64), что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, указав в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО5- ФИО3, изменив фамилию ребенка на «ФИО23», отчество ребенка оставлено без изменения. Также ФИО3 признан отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, указав в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р - ФИО3, фамилия и отчество ребенка оставлены без изменения. ФИО3 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, указав в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р - ФИО3, изменив фамилию ребенка на «ФИО23», отчество ребенка оставлены без изменения (л.д.8-15).

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом ФИО7 ( л.д.27), выдано свидетельство о рождении на имя ФИО7 (л.д.26).

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом ФИО4, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО23 (л.д.28), выдано свидетельство о рождении на имя ФИО23 ФИО11 (л.д.29).

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом ФИО5, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО23 (л.д.105), выдано свидетельство о рождении на имя ФИО23 ФИО12.

Из ответа нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №. Лицами, подавшими заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство являются: супруга ФИО10, сын ФИО5, дочь ФИО4, дочь ФИО7(л.д.47-48).

Из материалов дела видно, что ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7. ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обращались с заявлением в ОСФР по Самарской области о получении единовременной страховой выплаты, однако им был дан ответ, согласно которому супруге умершего ФИО3- ФИО10 была произведена ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 2752452 руб., действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета единовременной страховой выплаты в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на её получение. (л.д.19-21, 107-109).

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Как установлено вышеуказанным решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны наследниками первой очереди наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правом наследования имущества, оставшегося после его смерти.

Из материалов дела видно, что ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7. ФИО8, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обращались с претензией к ФИО10 о выплате несовершеннолетним доли единовременной страховой выплаты, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, согласно Указу Президента РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ “О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников” выгодоприобретателями единовременной страховой выплаты и денежной выплаты в случае смерти медицинского работника ФИО3 в результате заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей, являются его супруга ФИО10 и дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая заявленные требования, с учетом собранных по делу доказательств, суд оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что ФИО10 получила спорные денежные средства в размере 2752452 рублей в виде единовременной социальной выплаты, при наличии иных выгодоприобретателей, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, сумма в размере 2064339 рублей (2752452/4) является для неё неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу ФИО7 в размере 688113 руб., ФИО23 П.Б. в размере 688113 руб., ФИО23 П.Б. в размере 688113руб.

Доказательств свидетельствующих об иных выводах материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

Истцами также заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за датой получения выплаты ФИО10) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168209, 44 руб. согласно представленному расчету. В судебном заседании представитель истцов уточнил требования и просил взыскать по день вынесения решения суда-ДД.ММ.ГГГГ..

Третьим лицом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день следующий за датой вынесения решения суда об установлении отцовства) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105898, 52 руб. согласно представленному расчету. В судебном заседании представитель третьего лица уточнил требования и просил взыскать проценты по день вынесения решения суда-ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО23 ФИО11, ФИО7, ФИО23 ФИО12, и за ними признано право на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда по делу № в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенного судом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 109550, 01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свой контррасчет задолженности, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ФИО10 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в пользу ФИО23 ФИО11, ФИО7, ФИО23 ФИО12 подлежит взысканию сумма в размере 109550, 01 руб. в пользу каждого.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закон об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО23 ФИО11, ФИО7, ФИО23 ФИО12 процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам частьи 1 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что законным представителем несовершеннолетних истцов уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 16239 руб. ( л.д.37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО10 в пользу ФИО9 подлежит взысканию госпошлина в размере 16177 руб.

Также в материалы дела представлен чек об уплате государственной пошлины законным представителем третьего лица несовершеннолетнего ФИО39 ФИО2 в размере 3000 руб., соответственно с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО10 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5088,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования несовершеннолетней ФИО23 ФИО11 в лице законного представителя ФИО9, ФИО7 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу несовершеннолетней ФИО23 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 688113 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109550, 01рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по ключевой ставке Центробанка РФ в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 688113 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 688113 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109550, 01рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по ключевой ставке Центробанка РФ в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 688113 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 16177 рублей.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования несовершеннолетнего ФИО23 ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу несовершеннолетнего ФИО23 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 688113 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109550, 01рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по ключевой ставке Центробанка РФ в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 688113 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5088, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия.

Срок принятия мотивированного решения – 06 мая 2024 года.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.