Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело №2-622/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре -Кулеш Е.Ю.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит: - признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>; - снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, в обоснование заявленных требований ФИО1 в иске указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кроме неё с 03 апреля 2015 года в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым она в родственных отношениях и в браке не состояла, договора социального найма, договора о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключала. Фактически с декабря 2016 года ответчик по месту регистрации не проживает, однако сниматься с регистрационного учета отказывается по неизвестным причинам, несмотря на неоднократные предложения, ему добровольно выписаться из жилого помещения.

В судебном заседании истец -ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик -ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, сообщив, что проживал вместе с истцом ФИО1 до 20 декабря 2016 года, которая прописала его в доме. За время совместного с ней проживания, он за счет денежных средств, предоставленных ему его матерью -ФИО3, произвел ремонт домовладения истца, построил забор, сарай. В декабре 2016 года он в связи с неоднократными жалобами его матери на ФИО1, которая доводила ее до слёз, добровольно выехал из спорного домовладения, забрав все свои личные вещи. Сниматься с регистрационного учета не желает до возмещения ему истцом понесенных убытков на ремонт дома. Никаких договоров о пользовании жилым домом и проживании в нем между ним и истцом не заключалось, расходов по содержанию домовладения после выезда из него он более не нес.

Суд, заслушав истца -ФИО1, ответчика-ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, ст.31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Данная позиция также следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 07-АВ 105551 от 26 февраля 2010 года ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>т.1 л.д.8).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что в нем помимо истца с 03 апреля 2015 года зарегистрирован ответчик ФИО2 (т.1 л.д.10-12).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик -ФИО2 членом семьи истца не является, никаких соглашений (договоров) между ними о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, не проживает по месту регистрациис декабря 2016 года, откуда выехал добровольно, забрав все свои личные вещи, что не оспаривалось им.

Между тем, истец требует признания того, что ответчик -ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, поскольку истец с учетом регистрации ответчика в доме несет дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей, что нарушает ее права как собственника.

При этих обстоятельствах, суд, руководствуясь выше приведенными нормами, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца -ФИО1 о признании ответчика -ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом в судебное заседание не представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк России», подтверждающий оплатуим государственной пошлины в размере 300 рублей, а приложенная к материалам дела копия чека-ордера не может быть принята судом во внимание, то суд не находит возможным возместить истцу, в пользу которого состоялось решение, понесенные им судебные расходы за счет ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеТрикачёвой ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов