Постановление № 44У-3/2019 4У-87/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2014

Судья р/с: Ефимцев О.В.

Судьи а/и: ФИО1, ФИО2

Дело № 44у-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 4 февраля 2019 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума: Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., ФИО3,

при секретаре Ерохине Я.Н.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 февраля 2016 года.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2014 года

ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в отношении которых приговор не пересматривается.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО4, адвоката Буракову Н.Б., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора <адрес> Кандакова В.В., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и снизить срок назначенного наказания. Утверждает, что с учетом установленных ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений ему по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначен судом максимальный размер наказания в виде лишения свободы, т.е. без фактического учета всех указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Виновность осужденного ФИО4 в совершении преступления судом установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31, ФИО32 показаниями как самого осужденного ФИО4, так и осужденных ФИО37 ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33, письменными материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия осужденного ФИО4 по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) квалифицированы правильно, т.к. осужденный в составе организованной группы приготовил к незаконному сбыту в особо крупном размере героин массой 120,689 гр.

Суд пришел к правильному выводу о том, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении осужденного ФИО4.

Нарушений уголовно-процессуальных норм не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наличие смягчающих обстоятельств: полного признания вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительной характеристики с места жительства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом санкции ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), принимая во внимание требования ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания за указанное преступление составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вопреки требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ ФИО4 было назначено максимально возможное наказание размером в 6 лет 8 месяцев лишения свободы без фактического учета всех указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности.

Указанное обстоятельство не принято во внимание и судом апелляционной инстанции.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, а наказание подлежит сокращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 февраля 2016 года изменить:

снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий подпись А.В. Ордынский

Копия верна. Судья: