Решение № 2-3642/2018 2-3642/2018 ~ М-2240/2018 М-2240/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3642/2018

Дело № 2-3642/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области обеспечения пожарной безопасности.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Октябрьского района г.Ижевска проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в сфере обеспечения охраны жизни и здоровья обучающихся, в части исполнения требований противопожарного законодательства.

В ходе проверки установлено, что в корпусах № 4 и № 7 учреждения:

- в нарушение ч.7 ст. 83 Федерального закона № 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" отсутствует автоматическое дублирование передачи сигнала о срабатывании систем противопожарной защиты на пульт подразделения пожарной охраны;

- в нарушение п. 461 Правил противопожарного режима в РФ на момент проверки отсутствовали инструкции о мерах пожарной безопасности и действиях персонала в дневное и ночное время;

- в нарушение п. 37(1), п. 62 Правил противопожарного режима в РФ на момент проверки имели место факты нахождения устройств для самозапирания дверей в неисправном состоянии.

- отсутствует канал передачи тревожных сообщений непосредственно в подразделение вневедомственной охраны или в ситуационный центр «Службы 112».

Кроме того, на момент проверки на первых этажа 4 и 7 корпусов учреждения отсутствовали (не функционировали) системы видеонаблюдения.

Указанные обстоятельства привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов, которые могут посещать учреждение, несовершеннолетних, на обеспечение безопасности их жизни и здоровья.

По данному факту на имя ректора учреждения внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено, приняты меры к устранению нарушений, однако в настоящее время в 4 корпусе учреждения остаются неустраненными следующие нарушения: система видеонаблюдения; канал передачи тревожных сообщений в подразделение вневедомственной охраны или в ситуационный центр «Службы 112»; автоматическое дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны и (или) транслирующей этот сигнал организации.

С учетом изложенного, прокурор просил обязать ответчика в срок до 30.11.2018 г. устранить нарушения требований противопожарного законодательства, а также законодательства о противодействии терроризму, а именно обеспечить функционирование:

на первом этаже учебного корпуса № 4 учреждения системы видеонаблюдения;

на первом этаже учебного корпуса № 4 учреждения канала передачи тревожных сообщений в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны) или в ситуационный центр «Службы 112»;

в учебном корпусе № 4 учреждения дублирования сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В судебном заседании от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности обеспечить функционирование на первом этаже учебного корпуса № 4 учреждения системы видеонаблюдения отказался, в связи с устранением нарушения.

Определением суда от 29.06.2018 г. производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

В остальной части исковые требования прокурор поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление. Пояснила, что срок для устранения выявленных нарушений является достаточным.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, суд полагает возможным его принять.

Суд считает, что признание иска совершено ответчиком добровольно, с учетом обстоятельств дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований выносится решение об удовлетворении иска.

В связи с этим суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требование прокурора установить срок исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Истец просит установить срок исполнения решения до 30.11.2018 г.

Представитель ответчика подтвердила достаточность указанного срока для устранения нарушений.

В связи с этим, суд считает необходимым установить указанные истцом сроки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» в срок до 30.11.2018 г. обеспечить функционирование:

- на первом этаже учебного корпуса № 4 канала передачи тревожных сообщений в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны) или в ситуационный центр «Службы 112»;

- в учебном корпусе № 4 автоматическое дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов