Решение № 2-110/2025 2-1846/2024 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-110/2025

Дело № 2-110/2025

(УИД 27RS0003-01-2024-003823-49)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 ноября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3, нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, в обоснование, ссылаясь на то, что *** умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из ТС NISSAN ATLAS, рама № ..., г/н .... Завещание ФИО6 отсутствует.

Несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью ФИО6

Все наследственное имущество перешло к другому законному наследнику: отцу ФИО6- ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 по уважительными причинам, а именно по тем основаниям, что была уверена о том, что все что находилось в пользовании ФИО6, ему не принадлежит, а принадлежит иному лицу, имущества на дату смерти у ФИО6 не было.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности, истцу 20.04.2024 во временное пользование отцом умершего ФИО6- ФИО3 был передан автомобиль NISSAN ATLAS, рама № ..., г/н ... в том числе документы необходимые управления. Из свидетельства о регистрации ТС истцу стало известно, что собственником автомобиля стал ФИО3 Ранее автомобилем пользовался умерший ФИО6 Согласно устным пояснения ФИО3, право собственности на указанный автомобиль у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство выданное нотариусом после смерти сына. Предоставить сведения о том, каким нотариусом было выдано свидетельство о праве наследования по закону ФИО3 отказался. При этом истец была уверена, что после смерти ФИО6 никакого имущества которое может быть включено в наследственную массу не осталось, что и послужило тем основанием, что истец не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство в интересах несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО4, *** г.р. после смерти ФИО6, скончавшегося ***. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследникам ФИО6

В последующем истец уточнила исковые требования, просит суд: восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО4, *** г.р. после смерти ФИО6, скончавшегося ***. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ****, кадастровый ..., зарегистрированное в реестре по ... Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства марки NISSAN ATLAS г/н ..., зарегистрированное в реестре по .... Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства марки TOYOTA COROLLA г/н ..., зарегистрированное в реестре по ....

22.04.2024 определением суда (протокол от 22.04.2024) к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус ФИО5

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Допрошенная в судебном заседании 22.04.2024 свидетель ФИО7 пояснила следующее, что к нотариусу она вместе с ФИО3 ходили вместе, свидетель отказалась от вступления в наследство в пользу супруга (ФИО3), нотариусу мы сообщали, что у умершего имеется дочь. ФИО1 знала о смерти ФИО4, так как он лежал в больницы, она к нему приезжала, о смерти знала. Когда вступали в наследство с истцом вопрос обсуждался, было принято решение, что вступает один наследник ФИО3, так как София была не совершеннолетняя, и было бы проблематично оформление ТС на нее и иного имущества. ФИО1 согласилась с этим, заявление об отказе она не подавала, как и не подавала заявление о вступлении в наследство, при этом зная о наследственной массе, зная о том, что ФИО3 подал заявление нотариусу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ, следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 названной статьи); путем осуществления действий по его фактическому принятию (ч. 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО6 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ***.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ФИО3 (отец), ФИО7 (мать), ФИО4 (дочь).

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО5 открыто наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти ФИО6, 08.04.2019 обратился его отец ФИО3, указав в нем информацию о наследниках: ФИО3, ФИО7

ФИО7 подано заявление в адрес нотариуса ФИО5 от 21.05.2019 об отказе от наследства, в пользу ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО4 является дочерью умершего ФИО6 (свидетельство о рождении ... ... от 20.10.2010).

28.052019 ФИО3 нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ****;

- ТС NISSAN ATLAS, г/н ...;

- ТС TOYOTA COROLLA, г/н ....

В обоснование иска истец ссылается на то, что она не знала о наличии какого-либо имущества у умершего ФИО6, в связи, с чем не подавала заявление нотариусу.

При этом судом достоверно установлено, что истец знала о дате смерти ФИО6, более того истец проживала с умершим до момента его смерти, что стороной истца не оспаривалось, соответственно истец владела информацией о наличии у ФИО6 транспортного средства, иного имущества, более того согласно пояснениям свидетеля, ответчика на момент открытия наследства сторона ответчика и истец обсуждали, варианты вступления в наследство, и в связи с несовершеннолетием ФИО4 и трудностей которые могут, возникнут при оформлении прав на наследственное имущество за несовершеннолетней было принято решение о вступлении в наследство ответчиком ФИО3

Изучив и проанализировав все представленные доказательства по делу письменные доказательства, а также доводы сторон, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, в целях восстановления срока для принятия наследства в порядке статьи 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в части 1 статьи 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти ФИО6, или что имелись исключительные обстоятельства, которые препятствовали ей в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, или что срок ею пропущен по другим уважительным причинам.

По мнению суда, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства отсутствие у истца сведений о наличии какого либо имущества на стороне умершего, которое не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. При этом истец знала о смерти ФИО6, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец не сослалась на объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, связанные с её личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), в связи с чем, в силу указанных норм материального закона, изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Других причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, истцом не приведено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска истцом срока принятия наследства, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства - не имеется.

Соответственно требование истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, как вытекающее требование, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 (паспорт серии ... ...), нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025.

Судья: А.А.Малеев