Решение № 2-1114/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1114/2026

Дело № 2-1114/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взычскании задолженности в размере 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25463 руб. 43 коп., а также по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 9864 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на перевозку груза. Стороны согласовали стоимость перевозки, которая составляет 270000 руб. истцом услуги выполнены надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены документы для оплаты. Оплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО6 был заключен договор-заявка № об оказании услуг перевозки, груза «Станки», дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозки составляет 270000 руб., срок оплаты 1 банковский день по сканам.

В соответствии с п. 5 указанного договора оплата производится только по получению всех документов (л.д. 8).

Истец обязательства по указанному договор исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), транспортными накладными (л.д. 13,14).

Истец выставил ответчику счет на оплату на сумму 270000 руб. (л.д. 9).

Однако, ответчик оплату не произвел, почтовые отправление было возвращено, в связи с неудачной попыткой вручения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Однако, указанная претензия также возвращена отправителю в связи неудачной попыткой вручения.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 270000 руб.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 66322 руб. 20 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9864 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ИП ФИО2 (...) задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66322 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9864 руб.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ИП ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 270000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова