Решение № 2А-2142/2019 2А-2142/2019~М-1598/2019 А-2142/2019 М-1598/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-2142/2019

Дело №а-2142/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.,

С участием помощника прокурора Лаптева В.В.,

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 была поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>. Административный надзор гр. ФИО2 был установлен по инициативе ФКУ ИУ-12 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД. Дата погашения судимости - 29.06.2022 года. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 в течение 2018-2019 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления: 21.12.2018г. - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом административных ограничений, к административному штрафу 1000 рублей; 12.02.2019г. - по ч.3 ст. 19.24 KoАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 KoАП РФ, мера наказания: обязательные работы. За вышеуказанные административные правонарушения ФИО2 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждалась о возможности вменения дополнительных ограничений. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не имеет, доставлений в ОВД не имеет.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить в отношении ФИО2 дополнительную обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывая или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который считал необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен решением Хабаровского районного суда <адрес> от 31.03.2016г. сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребыва?????????????????????????????@????????

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.12.2018г. № <адрес>1, постановлению о назначении административного наказания от 12.02.2019г., ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления: 21.12.2018г. - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом административных ограничений, к административному штрафу 1000 рублей; 12.02.2019г. - по ч.3 ст. 19.24 KoАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 KoАП РФ, мера наказания: обязательные работы. (л.д. 10-13)

Одновременно ФИО2 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждалась о возможности вменения дополнительных ограничений. (л.д. 14,15)

Исходя из характеризующей справки УУП отдела полиции № следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не имеет, доставлений в ОВД не имеет. (л.д. 17)

пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, обстоятельства дела, нарушение ФИО2 административного надзора, выразившиеся в несоблюдении ранее наложенных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Разуваева Е.А.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №а-2142/2019 в суде <адрес>. УИД 54RS0№-87

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________2019 года.

Судья