Постановление № 1-300/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018


Постановление

26.09.2018 года г. Саратов

Заводской районный ссуд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

защитника Куцеваловой И.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <Дата>,

обвиняемой ФИО1,

следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поданное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата> в с. <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, <данные изъяты> обладающей гражданством РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила перед обществом и государством причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, то есть незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние признаётся преступлением средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила перед обществом и государством причиненный преступлением вред, что подтверждается представленным ходатайством и материалами уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение её семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск,USB-модем «Мегафон» с <данные изъяты> компьютер на основе материнской платы «PegatronIPXPV-D3» <данные изъяты> монитор 502090101010RA 2006/05/25, <данные изъяты> Накопитель на жёстких магнитных дисках «Seagate Barracuda 7200.7» s/n: <данные изъяты> два игровых пульта (gamepad) Defender «Game Master G2», компьютерная мышь «Oklick 185M 94506», клавиатура «Dexp K-401BU», кассовый аппарат, модем (беспроводной маршрутизатор) TP-Link с блоком питания и четырьмя отрезками кабеля типа «витая пара», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> от 17.05.2017; денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у ФИО1 от 17.05.2017; лазерный компакт диск «DVD+RW № «1104/с17 с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>» проведенный 17.05.2017; лазерный компакт диск СD-RW «SmartTrack» <№>с/17 с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: г. Саратов <адрес>» проведенный 17.05.2017; лазерный компакт диск «DVD+RW № «1758с/16» с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: г. Саратов <адрес>» проведен 17.10.2016; лазерный компакт диск СD-RW «Verbatim» № 1805с/16 с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: г. Саратов <адрес>» проведен 17.10.2016; лазерный компакт диск «DVD+RW № «1771с/16» с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: г. Саратов <адрес>» проведен 18.11.2016; лазерный компакт диск СD-RW «Verbatim» № 1817с/16 с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: г. Саратов <адрес>» проведен <Дата>; диск с видеозаписью допроса подозреваемой ФИО – хранить в местах, определенных органом предварительного расследования, до принятия итогового решения по уголовному делу, из которого были выделены материалы в отношении ФИО1

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Комаров