Определение № 2-18/2017 2-18/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-18/2017

ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Майбородине А.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Шоевой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания» (далее ФКУ УФО МО РФ по РСО-Алания) с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании через ФКУ УФО МО РФ по РСО-Алания с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 27182 рубля 84 копейки.

Решением суда исковое заявление удовлетворено.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела выявлен факт нарушения законности, имевший место со стороны начальника вещевой службы войсковой части №.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Как усматривается из п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее «Правила…»), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта, и с 20 мая 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, ФИО2 не возвратил 19 наименований вещевого имущества, срок носки которого не истек, что обязан был сделать в силу вышеназванных «Правил…».

Выполнение возложенных на ФИО2 обязательств начальник вещевой службы войсковой части № не проконтролировал, и в последующем, в течение 2016 года, действенных мер к возврату ФИО2 указанного имущества, хотя мог и должен был, не предпринимал.

Только в феврале 2017 г., в целях возмещения данного ущерба, причиненного государству, в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, с исковым заявлением в суд обратился заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить данное частное определение командиру войсковой части № для принятия мер по выявленным нарушениям законности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обратить внимание командира войсковой части № на допущенные начальником вещевой службы войсковой части № нарушения законности, для принятия мер в отношении названного должностного лица, в целях недопущения подобного впредь.

О принятых мерах необходимо письменно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня получения копии частного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Сивенков