Решение № 2А-1149/2018 2А-1149/2018 ~ М-928/2018 М-928/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1149/2018

дело № 2а-1149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

с участием помощника прокурора Дёмского района г.Уфы Мурзагаяновой Р.А.,

представителя административного истца ОП № 11 Управления МВД России по г.Уфе – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 11 Управления МВД России по г.Уфе к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Уфа обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Демского районного суда г. Уфы РБ от 12.12.2005 года по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.02.2007 условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В течении 2018 г. ФИО2 P.P. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначения административного взыскания в виде штрафа.

Сам гражданин ФИО2 P.P. факты совершения административных правонарушений не отрицает.

По месту жительства ФИО2 P.P. характеризуется с удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроен, работает по трудовому договору.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес> сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы города Уфы, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор;

В судебном заседании представитель административного истца ОП №11 УМВД по г.Уфа ФИО1 (по доверенности) административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 согласился с административным иском.

Помощник прокурора Дёмского района г.Уфы Мурзагаянова Р.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.3 вышеуказанного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.02.2007 условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Демского районного суда г. Уфы от 12.12.2005 г. по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ отменено, ФИО2 направлен для отбывания назначенного наказания в виде шести лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Согласно приговору Демского районного суда г. Уфы от 12.12.2005 г. деяние, за совершение которого ФИО2 осужден по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ были совершены им 05.09.2005 г.

В силу статей 15 и 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относилось к категории особо тяжких, судимость за которое погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК- 16 УФСИН РФ по РБ г.Салават по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день.

В настоящее время судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления не погашена и не снята.

Постановлением начальника ОП № 11 УМВД России по г. Уфе N 082735 от 29.01.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника ОП № 11 УМВД России по г. Уфе N 042756 от 02.05.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. При этом он совершает в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до 28.07.2019 г., с одновременным установлением ограничений.

В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо вправе ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 названного Закона.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №11 Управления МВД России по г. Уфа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <адрес> административный надзор сроком до 28.07.2019 г., установив ему следующие ограничения:

обязать являться 1 (один) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы города Уфа без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Дёмский районный суд г.Уфы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Киекбаева А.Г.