Постановление № 1-438/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-438/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.П.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 16 часами 00 минутами и 18 часами 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в помещении <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Т.П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в обозначенные выше период времени и месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъяла, таким образом тайно похитила принадлежащий ФИО2 ноутбук «Acer», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 27000 рублей, с установленным в нем лицензированным программным обеспечением «Kaspersky», стоимостью 1990 рублей, а всего на общую сумму 28990 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Т.П. значительный материальный ущерб в размере 28990 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Т.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Т.П. к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ксерокопии товарного чека на ноутбук «Acer», товарного чека на программное обеспечение «Kaspersky Internet Security», чека об оплате, предложения №А-146645138, боковой стороны коробки ноутбука, закупочного акта № – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода