Решение № 2-5298/2017 2-5298/2017~М-4890/2017 М-4890/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ 24 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 646,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 673,23 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и процентов по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта №, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 683 050 рублей, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты.

Из искового заявления следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик с неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика с учетом снижения до 10% пени задолженность по кредиту составляет 1 094 646,11 рублей, из которых: 739 262,39 рублей – сумма основного долга, 157 922,90 рублей – задолженность по плановым процентам, 197 460,82 рублей – пени.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, составленным согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, и соответствующий нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 094 646,11 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 13 673,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 646,11 рублей, госпошлину в размере 13 673,23 рублей, а всего 1 108 319,34 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: