Решение № 2-1911/2025 2-1911/2025~М-1631/2025 М-1631/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1911/2025

УИД 74RS0049-01-2025-002707-91

Дело № 2-1911/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 12 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 690 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 760 руб. 73 коп.

В обоснование требований указано, что 05 декабря 2011 года между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В период с 05 декабря 2011 года по 14 марта 2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 158690 руб. 92 коп., 12 августа 2016 г. года ООО «Восток Финанс» уступил права требования по кредитному договору СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. 24 ноября 2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «РСВ». 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2011 года за период с 05 декабря 2011 года по 14 марта 2024 года в размере 158690 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5760 руб. 73 коп.

Истец ООО ПКО «РСВ» о дне, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2011 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит 100 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, процентная ставка без комиссии – 44,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 5098 руб. 04 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03 января 2012 года. Договор подписан сторонами (л.д. 6-9).

12 августа 2016 года ООО «ВостокФинанс» уступило СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 10-11).

Согласно договору цессии от 21 ноября 2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило права требования по кредитному договору ООО «РСВ» (л.д. 12-13).

25 октября 2023 года ООО «Региональная служба взыскания» сменило название на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 16-17).

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданской кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности за вычетом периода обращения к мировому судье.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 03 июля 2014 года.

Судом установлено, что 26 марта 2024 года ООО ПКО «РСВ» направило заявление к мировому судье судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.32), 05 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору в размере 158 690 руб. 92 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 186 руб. 91 коп.

16 июня 2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.34).

С настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности ООО ПКО «РСВ» обратилось 30 сентября 2025 года (л.д. 24).

Срок исковой давности по последнему платежу истек 03 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания », ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 декабря 2011 года № в размере 158690руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5760 руб. 73 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года