Решение № 2-4388/2020 2-4388/2020~М-4069/2020 М-4069/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4388/2020

УИД 03RS0003-01-2020-005747-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 22 июля 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-4388/2020, возбужденное по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк Союз (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 05.07.2015 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 342704,46 рубля на 48 месяцев под 29,9% годовых.

27.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки права (требования), по которому ПАО «Плюс Банк» передало Банку Союз (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***>. Непогашенная сумма основного долга на момент уступки права требования составляла 246765,66 рублей. О смене кредитора ответчик уведомлен.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 04.07.2019 года с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2019 года в сумме 262739,65 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус 2008 года выпуска. Кредитный договор не расторгнут, за период с 09.04.2019 по 03.05.2020 года образовалась задолженность в размере 131507,89 рублей, из них задолженность по процентам 57493,75 рубля, неустойка 74014,14 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131507,89 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9830,16 рублей, расторгнуть кредитный договор <***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 05.07.2015 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 342704,46 рубля на 48 месяцев под 29,9% годовых.

27.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки права (требования), по которому ПАО «Плюс Банк» передало Банку Союз (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***>. Непогашенная сумма основного долга на момент уступки права требования составляла 246765,66 рублей.

06.04.2017 года ФИО1 уведомлен о смене кредитора, что подтверждается письмом №.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 04.07.2019 года с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2019 года в сумме 262739,65 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус 2008 года выпуска.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение по данному делу, суд исходит из того, что указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением от 04.07.2019 года, имеют преюдициальное значение и переоценке не подлежат.

Согласно расчету Банка Союз (АО) и выписке по счету от 16.06.2020 года за период с 09.04.2019 по 03.05.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 131507,89 рублей, из них задолженность по процентам 57493,75 рубля, неустойка 74014,14 рублей.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам и пени, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Учитывая, что должник продолжал пользоваться денежными средствами кредитора, следовательно, у него сохранялась обязанность по уплате договорных процентов.

Поскольку требования о взыскании процентов и пени за период с 09.04.2019 по 03.05.2020 года ранее кредитором не заявлялись, соответственно, решение суда по ним не принималось. Кредитный договор расторгнут не был.

ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами и пени за нарушение срока уплаты.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 9830,16 рублей в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк Союз (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.07.2015 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2015 года за период с 09.04.2019 по 03.05.2020 года в размере 131507,89 рублей, из них задолженность по процентам – 57493,75 рубля, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга 74014,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 9830,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.