Решение № 2А-1678/2017 2А-1678/2017~М-884/2017 А-1678/2017 М-884/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1678/2017

№а-1678/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Кудряшовой А.В., с участием прокурора Рассадина А.Н., представителя административного истца ФИО3, административного ответчика - осужденного ФИО1 ...., при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ..., родившегося <дата> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 13.04.2010 ФИО1 .... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свобод, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 23.11.2007 окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: 16.08.2007, конец срока: 15.08.2017). Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с 19.01.2016, за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 14 взысканий, характеризуется отрицательно. Преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание, совершено им при опасном рецидиве преступлений. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок до погашения судимости с административным ограничением являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Осужденный - административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил назначить ему не более 2 явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, так как большее количество явок может помешать его трудоустройству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывающих наказание за тяжкие преступления, совершенные при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 13.04.2010 следует, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении ФИО1 .... административного надзора.

Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО1 .... отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с 19.01.2016, не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет. К труду относится удовлетворительно, общественные поручения выполняет, в работах по благоустройству помещений отряда не участвует. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что получил взыскания. К установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, требования режима выполняет, поведение устойчивое, поощрений не имеет. Злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, злостным нарушителем УПОН не признавался. Наказание отбывает в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, посещает все воспитательные мероприятия. На меры индивидуального или коллективного воздействия реагирует правильно. Посещает библиотеку. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. В отношениях с администрацией колонии вежлив, корректен, тактичен. На замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных занимает нейтральное положение, старается быть незаметным, держится обособленно, конфликтных ситуаций не создает. Социальные связи не нарушает, получает от родственников посылки, передачи. На административных комиссиях не рассматривался. Вину в совершенном преступлении признал. Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Согласно данным психологической лаборатории, осужденный имеет неустойчивое психо-эмоциональное состояние. Эмоционально-волевая сфера охарактеризована у ФИО1 как неустойчивая, возможны проявления легкомыслия, отсутствия иерархии, приоритетов, мотивов и ценностей, податлив внушению, самовнушению. У ФИО1 отмечается неуверенность в стабильности ситуации, неустойчивость самооценки, подвластность средовым воздействиям, недоверчивость.

Принимая во внимание характеристику осужденного, его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него значительного количества взысканий, их характер, а также то обстоятельство, что в период отбывания наказания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, суд считает, что на ФИО1 .... на период административного надзора следует возложить обязанность являться в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, что обеспечит контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 .... по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 13.04.2010 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением обязанности являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: А.В. Кудряшова Копия верна: судья -