Решение № 2-207/2025 2-207/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-207/2025

Дело № 2-207/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-000347-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 12 марта 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием на стороне ответчика адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение № 169 и ордер № 475513 от 12.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2023 ФИО2 заняла у нее денежные средства в сумме 273000 рублей и обязалась возвращать сумма займа ежемесячно по 20000 рублей до окончания долга, до конца августа 2024 года – 13 месяцев по 20000 рублей и один месяц – остаток 13000 рублей. Однако в установленный срок ответчик вернула всего 45000 рублей. 04.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия с предложением вернуть сумму долга в тридцатидневный срок. После получения претензии ответчик вернула ей 24.12.2024 10000 рублей наличными и 21.01.2025 10000 рублей перечислением. На момент обращения в суд сумма основного долга оставляет 208000 рублей. За период просрочки возврата суммы займа с 03.09.2024 по 24.02.2025 сумма процентов составляет 21594,70 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 208000 рублей; проценты за период с 03.09.2024 по 24.02.2025 в сумме 21594,70 рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы в сумме 13202,65 рублей, в том числе: 5000 рублей за юридические услуги, 7900 рублей – уплаченная государственная пошлина, 302,65 рублей – почтовые расходы по отправке ответчику копий иска и приложенных документов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Для защиты интересов ответчика ФИО2, место жительства которой не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был назначен представитель в лице адвоката Вороненкова С.А.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя, который просил принять решении в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от 02.06.2023, согласно которой ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме 273000 рублей у ФИО1 и обязалась ежемесячно выплачивать по 20000 рублей.

Однако в установленный срок ответчик вернула истцу только 45000 рублей.

04.12.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия с предложением вернуть сумму долга в тридцатидневный срок.

После получения претензии ответчик вернула истцу 24.12.2024 - 10000 рублей наличными и 21.01.2025 - 10000 рублей перечислением.

На момент обращения в суд сумма основного долга оставляет 208000 рублей.

Поскольку ответчик не возвратила истцу все сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от 02.06.2023 в сумме 208000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик в оговоренный договором займа срок не возвратила истцу сумму займа с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 12.03.2025 (день вынесения решения суда) в сумме 22118,96 рублей, а также проценты, начисленные на сумму 208000 рублей, с 13.03.2025 до даты погашения задолженности.

Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в сумме 7900 рублей;

- по оплате юридический услуг в сумме 5000 рублей;

- почтовые расходы в сумме 302,65 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, и с учетом разумности и отсутствия заявления ответчика о снижении таких расходов, определяет их размер в 5000 рублей.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13202,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 02.06.2023 в размере 208000 (двести восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 12.03.2025 (день принятия настоящего решения) в сумме 22118 (двадцать две тысячи сто восемнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму 208000 (двести восемь тысяч) рублей, начиная с 13.03.2025 до даты погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 13202 (тринадцать тысяч двести два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 17.03.2025.

Судья Д.Н. Карпенко