Постановление № 1-10/2021 1-151/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело №

62RS0№-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 марта 2021 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФРС по <адрес> и ордер № Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от ДД.ММ.ГГГГ в защиту ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее профессиональное образование, работающего кузнецом ОАО «Тяжпрессмаш», военнообязанного, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла марки «ИЖ - Планета 5», находящегося в сарае, расположенном на приусадебной территории <адрес>, с незаконным проникновением в вышеуказанный сарай, являющийся иным хранилищем.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через закрытую на деревянный засов входную дверь, незаконно проник внутрь сарая, расположенного на приусадебной территории <адрес>, который предназначен для постоянного хранения материальных ценностей, то есть с целью совершения кражи, незаконно проник в иное хранилище, откуда совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла марки «ИЖ - Планета 5», без государственного регистрационного знака, стоимостью 22 000 рублей.

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным, принадлежащим Потерпевший №1 мотоциклом марки «ИЖ - Планета 5» по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 22000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника и просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, причиненный в результате совершения преступления вред ему заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает, что для этого имеются все предусмотренные основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.48-50), свидетелей Свидетель №1 (л.д.56-58), Свидетель №2 (л.д.59-61), Свидетель №3 (л.д.62-64), Свидетель №4 (л.д.74-76), Свидетель №8 (л.д.77-80), Свидетель №5 (л.д.81-83), Свидетель №6 (л.д.84-85)Свидетель №7 (л.д.86-89), заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-121), 109 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-131), №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-162), протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-167) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-172), протоколами осмотром мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-32).

Таким образом предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимостей не имеет, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему загладил в полном объеме.

Помимо этого, ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, женат, имеет не иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, также имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в результате чего общественная опасность названого подсудимого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным лицом и имеющим постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «Б, В» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л\сч 04591347800) УИН - 18№

ИНН <***> КПП 621301001, р\сч 4№ Банк: Отделение Рязань <адрес> БИК 046126001 КБК 18№ ОКТМО: 61627101

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течениимесяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- мотоцикл «ИЖ - Планета 5» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- окурок сигареты с белым фильтром «Rothmans» - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Бондюк

КОПИЯ ВЕРНА: Судья -