Решение № 2А-2634/2017 2А-2634/2017~М-1683/2017 М-1683/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-2634/2017

Дело № 2а-2634/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу - исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу - исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование иска указал, что истец и ФИО3 являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем СО по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу и ФИО4 земельного участка. Так как, истец является сособственником данного земельного участка, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал.

Представитель УФССП России по Нижегородской области ФИО5, просил отказать в удовлетворения административного иска, указав, что истец пропустил 10-дневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, у которой в настоящее время находится в производстве исполнительное производство, также просила отказать истцу в иске по причине пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованные лица - ФИО3, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы ФИО1, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем СО по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 Предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО8 задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО9 являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу и ФИО3 земельного участка.

Согласно частей 3,7,8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в ч.6 ст.219 ГПК РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные положения установлены в статье 122 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснены в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. Горбунову П.Н. отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ г. Горбунову П.Н. возвращено административное исковое заявление по его иску к Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Настоящее административное исковое заявление поступило суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами 10-дневного срока. При этом доводов о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления указанного срока, административным истцом не приведено.

При таком положении суд считает, что пропуск срока подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу - исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин