Апелляционное определение № 33-382/2026 33-4272/2025 от 4 февраля 2026 г.

40RS0026-01-2025-000175-56

Судья Вишнякова Е.А. № 33-382/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2-1111/2025
05 февраля 2026 года
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Дулишкович Е.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Обнинского городского суда Калужской области от 11 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью УК «В одном дворе» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

27 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, ООО УК «В одном дворе», просила взыскать денежные средства в размере 160000 руб. и перевести указанную сумму в счет погашения задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование иска указала, что денежные средства незаконно списывались Обнинским ГОСП УФССП России по Калужской области с ее банковских карт в пользу ООО УК «В одном дворе» в период с 2018 года по настоящее время.

Судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ПАО Сбербанк России, АО «Банк Русский Стандарт», ООО УК «ЧИП», ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», администрация г. Обнинска, ОСФР по Калужской области.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иск поддержала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 11 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д.41-44).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 23 января 2018 года по 31 мая 2023 года находился в управлении ООО УК «Чип» (том 1 л.д.66).

На основании вынесенного 08 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области судебного приказа №2-2799/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Чип» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 130209 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1902 руб., возбуждено исполнительное производство № 72480/22/40040-ИП от 13 июля 2022 года (том 3 л.д.44-60).

В соответствии с представленными Обнинским ГОСП УФССП России по Калужской области сведениями по указанному исполнительному производству остаток долга по состоянию на 29 мая 2025 года составляет 121324 руб. 63 коп., перечислено – 10786 руб.

Из ответа на судебный запрос ОСФР по Калужской области (№ от 05 июня 2025 года) следует, что удержания производятся из пенсии ФИО1 на основании постановления Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области с сохранением прожиточного минимума, размер удержаний при этом составляет 2264 руб. 66 коп. (том 3 л.д.71).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> 01 июня 2023 года находится в управлении ООО УК «В одном дворе» (том 1 л.д.66).

Каких-либо взысканий с ФИО1 в пользу ООО УК «В одном дворе» не производилось.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков 160000 руб. и перевода указанной суммы в счет погашения задолженности по коммунальным услугам ООО УК «В одном дворе» не имеется.

Доводы истицы о наличии у нее задолженности по коммунальным услугам по состоянию на 21 августа 2025 года в размере 284999 руб. 58 коп. не свидетельствует о незаконном удержании взысканной судебным приказом задолженности, поскольку она сформирована за иной период.

С учетом указанного решение суда является правильным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

мотивированное апелляционное определение

изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 г.

Председательствующий

Судьи