Решение № 12-238/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-238/2018

Дело 12-238/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, { ... }

на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 272-27-19 административной комиссии муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», с назначением наказания в виде предупреждения.

Как указано в постановлении, на рассмотрение административной комиссии г.Кирова из территориального управления администрации г.Кирова по Ленинскому району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно материалам дела в период с 22:00 до 23:20 {Дата изъята} ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, допустил громкую речь и использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что препятствовало полноценному отдыху граждан в период с 22:00 до 06:00 часов.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его невиновным, указывая, что шума, громкой речи и музыки в его квартире в указанный период не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан в период с 22 до 6 часов влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до трех тысяч рублей.

В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», нашел свое подтверждение в полном объеме представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения; листом регистрации заявления Э. о шуме в соседней квартире (зарегистрирован в КУСП за {Номер изъят} {Дата изъята}), с указанием не результат проверки; рапортом ОБ ППСП П. от {Дата изъята} с указанием на выявленные обстоятельства нарушения закона со стороны ФИО1; заявлением Э. о привлечении к административной ответственности ФИО1 от {Дата изъята};

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной статьей ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении протокола административной комиссией судом не установлено.

К доводам заявителя о том, что шума, громкой речи и музыки в его квартире в период с 22:00 до 23:20 {Дата изъята} не было, суд относится критически, во внимание их не принимает, поскольку они направлены на избежание административной ответственности и опровергаются объяснениями потерпевшей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» № 272-27-19 от 20.02.2018 года, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» № 272-27-19 от 20.02.2018 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в виде предупреждения – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Чепурных