Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1274/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 26 сентября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... застрахованного у истца по договору КАСКО ... (страхователь Ф.Е.И.) и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 1 248 992 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно закону об ОСАГО. На основании ст.ст. 15, 1064, 931,1079,965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 848 992 рубля (1 248 992 рубля – 400 000 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 689 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 заявленный иск не признал, поддержал поданные возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ... в ... в районе ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ф.Е.И. и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего М.О.А., под управлением ФИО1, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ... виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащее Ф.Е.И. является предметом страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) Серия ....

Из полиса КАСКО от ... усматривается, что страховая сумма по договору составляет 1 415 900 рублей.

Согласно расчету ... итоговая сумма страхового возмещения составила 1 248 992 рубля. Способом урегулирования определен способ с передачей годных остатков страховщику.

В материалы дела истцом представлено заключение ... ... от ..., согласно которому стоимость годных остатков автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... составляет 787 000 рублей.

Согласно договору о передаче транспортного средства ... от ..., заключенному между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и Ф.Е.И., страховщик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить владельцу ТС страховое возмещение в размере 1 248 992 рубля, в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 787 000 рублей, в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, владелец обязуется передать ТС ... страховщику.

Согласно условиям договора в случае отказа от передачи владелец автомобиля обязан выплатить истцу денежные средства в размере 787 000 рублей.

Как следует из акта приема – передачи транспортного средства от ..., Ф.Е.И. передал автомобиль ... представителю ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения Ф.Е.И. в размере 1 248 992 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 61 992 рублей (1 248 992 рубля (сумма страхового возмещения) – 787 000 рублей (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО).

В остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61 992 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 октября 2019 года.