Решение № 2-1004/2020 2-1004/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1004/2020

УИД № 62RS0005-01-2020-001460-79

Номер производства 2-1004/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП.

Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие и съездом в кювет. Причиной аварии на дороге стали неправомерные действия водителя автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО2, напушевшего п.9.10 ПДД РФ.

Данное обстоятельство установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано.

В момент аварии автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО9

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в рамках ОСАГО в <данные изъяты>, а потерпевшей в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ она заказала надлежащему специалисту проведение независимой оценки с целью определения полного объема причиненного ей вреда.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих затрат без учета износа составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило истцу <данные изъяты>, а после получения экспертного заключения доплатило <данные изъяты>, а всего выплатило <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с причинителя вреда в свою пользу в счет возмещения вреда 213200 рублей и судебные расходы, состоящие из нотариальных расходов в размере 1900 рублей, почтовых в размере 396 рублей, расходов на эксперта-техника в размере 7000 рублей, расходов на представителя в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5464 рубля.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортным средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в городе <адрес><адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9., под управлением ФИО2.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя исправным автомобилем, двигался в городе <адрес>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, допустил столкновение с данным транспортным средством. От удара автомобиль истца потерял управление, совершил наезд на стойку дорожного знака и съехал в кювет.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен ущерб.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 в рамках ОСАГО была застрахована в <данные изъяты>, а ответчика в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ она заказала надлежащему специалисту проведение независимой оценки с целью определения полного объема причиненного ему вреда.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих затрат без учета износа составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило истцу <данные изъяты>, а после получения экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ доплатило <данные изъяты>, а всего выплатило <данные изъяты> рублей.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, им в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, хотя такая обязанность на него возлагалась.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана, и поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание материального ущерба, причиненного истцу в размере 213200 руб..

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: почтовые в размере 396 рублей, расходы по оплате услуг досудебного оценщика в сумме 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 рубля.

Суд, рассматривая размер расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, характер спора, сложность рассмотренного дела, требования справедливости и разумности, считает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в представленной доверенности содержится указание на участие представителя в конкретном деле, расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей должны быть признаны судебными издержками, и, соответственно, взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 213 200 (Двести тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 (Пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 396 (Триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 1900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего: 242960 (Двести сорок две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина