Постановление № 5-73/2024 от 21 декабря 2024 г. по делу № 5-73/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 22 декабря 2024 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт сер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес>, в ходе сбора административного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться от наряда полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти лейтенанта полиции ФИО1, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 давая подписку о разъяснении прав с административным правонарушением согласился, однако в ходе судебного заседания указал на то, что он поругался со своей супругой, к нему домой пришли сотрудники полиции, в т.ч. ФИО1 На улице возле дома № он не находился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения им мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, и подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции, подтвердивших полностью факт совершения правонарушения; письменными объяснениями ФИО2; графиком несения службы и служебным удостоверением сотрудников полиции ФИО1, ФИО3; протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного административного правонарушения; а также и иными материалами дела.

Представленные доказательства подтверждают как факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью, что эти действия им совершены в общественном месте, так и то, что такие действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия последнего суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, суд отклоняет доводы ФИО4 о том, что он в общественном месте не находился, поскольку эти доводы опровергаются письменным объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При этом, и сам ФИО4 в ходе судебного заседания указал, что для выяснения обстоятельств, в связи с которыми был вызван наряд полиции, он совместно с участковым ФИО1 перемещались по <адрес>, в т.ч. к месту жительства его тещи. При этом, дворы домов, улицы городских и сельских поселений являются общественным местом, предусматривающим нахождение большого числа граждан. Кроме того, поведения ФИО4 могли наблюдать жители соседних домов из окон своих квартир.

При назначении административного наказания судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который состоит в браке, имеет малолетнего ребенка на иждивении, занят трудом, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятость трудом, неудовлетворительное состояние здоровья, о чем свидетельствует медицинская справка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, поскольку ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение, в частности отсутствие официального трудоустройства и наличие иждивенца, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт сер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: У.В. верна

Судья У.В. Субботина