Решение № 12-88/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-88/2021

Дело №12-88/2021 УИД 07RS0004-01-2021-001067-83


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 июня 2021 г. г. Чегем

Судья Чегемского районного суда КБР Х.Х. Абазов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР - мировой судья судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 05.04.2021г., вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в части лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской республики, зарегистрированного в КБР, <адрес>, б/н.№
">

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление ФИО1 обжаловалось и вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к И.о. Мирового судье судебного участка № Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о прекращении исполнения постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с истечением срока давности исполнения данного постановления.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР -мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворить ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания и виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с истечением срока давности исполнения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что он не знал, что был лишен права управления транспортными средствами, так как его адвокат ему сказал, что постановления мирового судьи обжалованное ими еще не рассмотрено, и он ему скажет результат после рассмотрения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ его остановил инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> КБР ФИО4 и он предъявил ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. После этого, инспектор пояснил ему, что он лишен права управления транспортными средствами и что он не имеет права управлять автомобилем. После выяснения всех обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ его доставили сперва в ИАЗ ОГИБДД по <адрес> КБР, где инспектор ДПС ФИО4 передал его документы административные материалы инспектору ИАЗ ОГИБДД по <адрес> ФИО2, который в свою очередь доставил его к мировому судью ФИО5, который признал его виновным и подверг административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов. Когда рассматривался данный административный материал мировым судьей, так находился его водительское удостоверение, для удостоверение личности, так как на тот момент у него с собой не было паспорта. После рассмотрения административного дела. Ему отдали документы на автомобиль, а водительское удостоверение ему не вернули.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО4 пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ неся службу по <адрес>, он увидел автомобиль ФИО1 и поехал за ним. По пути он остановил ФИО1 и попросил у него документы, то есть водительское удостоверение и документы на автомобиль. Затем ФИО1 ему дал водительское удостоверение и документы на автомобиль. После этого, он пояснил ФИО1, что он лишен права управления транспортными средствами, а он разъезжает на автомашине. ФИО1 начал возмущаться, что постановление мирового судьи еще не рассмотрено в Чегемском районном суде, и он имеет право ездит. После того как он поговорил со своим адвокатом, ФИО1 понял, что он лишен. Затем он составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и доставил его в ИАЗ ОГИБДД по <адрес> инспектору ФИО2, которому он передал, водительское удостоверение на ФИО1 и документы на автомобиль и составленный на него протокол об административном правонарушении и другие материалы. После этого, как ему известно, бывший инспектор ИАЗ ОГИБДД по <адрес> КБР, доставил ФИО1 к мировому судье ФИО5 При этом, в качестве документа удостоверяющий личность, у ФИО1 было водительское удостоверение, других документов у него не было. В настоящее время инспектор ИАЗ ОГИБДД по <адрес> КБР ФИО2, не работает, ушел на пенсию.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР ФИО4 изучив жалобу и материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО4 указан номер водительского удостоверение « 0706045258 категория «в», который предъявил ФИО1 инспектору ДПС, когда его остановили.

Данные обстоятельства ФИО1 и инспектор ДПС ФИО4 подтвердили в судебном заседании.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуемое ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента eго вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания прекращают исполнение постановления в случае истечение сроков давности исполнения постановления назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесши постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначен® административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 данного Кодекса.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судом установлено, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства ФИО1 не исследовал архивное административное дело №г. Согласно данного административного дела в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 предъявил водительское удостоверение инспектору ДПС ФИО4, что подтверждается показаниями в судебном заседании ФИО1 и инспектора ДПС ФИО4 и датой изъятия водительского удостоверения у ФИО1 следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, так как других документов опровергающих показания, ФИО1 и инспектора ДПС ФИО4 в материалах административных дел отсутствуют.

Так же в ходе исследования в судебном заседании административного дела 3-154/2018 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в материалах дела отсутствует сведения о направлении постановления мирового судьи, вступившего в законную силу к исполнению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление подлежало исполнению в течение 2 лет. С учетом того, что водительское удостоверение у ФИО1 фактический считается изъятым с ДД.ММ.ГГГГ, то срок в части лишения права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, следовало исполнить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностным лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующей вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

На основании ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушению течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную сил постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующей специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказанияв виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенного специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящей Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверение (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

При этом, каких-либо сведений, подтверждающих, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством было направлено на исполнение должностным лицам органов внутренних дел, в материалах дела не имеется. Не содержат материалы дела и сведений о том, что срок исполнения наказания прерывался либо приостанавливался, а также данные о предоставлении отсрочки либо рассрочке исполнения постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях", согласно которому по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу oб административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований перерыва течение срока давности, его приостановления либо продления, исполнения постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

На основании вышеперечисленных норм Закона, а также установленных в судебном заседании фактов, суд, приходит к выводу о том, что обстоятельств, позволяющих сделать вывод об уклонении ФИО1 к исполнению постановления суда, не установлены, в связи с чем, считает возможным отменить постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайства ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации oб административных правонарушениях, судья№">

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в части лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить.

Прекратить исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения прав управления транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Х.Х.Абазов

.
.

.