Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-210/2021

Дело № 2-210/2021

УИД 36RS0016-01-2021-000236-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 марта 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Феникс», просит суд взыскать с ответчика – ФИО1, просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 22.10.2013 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 208905,21 руб., и госпошлину в размере 5289,05 руб..

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства: 22.10.2013 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 729996,5 руб. в период с 22.10.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору N11019109943 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 208905,21 руб. (Двести восемь тысяч девятьсот пять рублей двадцать одна копейка), и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец также указывает, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом возражений, относительно заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суду не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В своих письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что согласно условиям кредитного договора и графика платежей к нему, договор был заключен 22.10.2013 г. на срок по 24.10.2016 г. с ежемесячной уплатой платежей согласно графика платежей. Согласно данного графика платежей, количество платежей составляло - 36, размер платежа - 8881,00 рублей, дата первого платежа - 22.11.2013 г., дата 36-го платежа -24.10.2016 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ (понятие исковой давности) «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Согласно ст. 196 ГК РФ (общий срок исковой давности) «1. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса». По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ (Начало течения срока исковой давности) «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности (с изменениями и дополнениями) указано: п. 24 «По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Повременные платежи - это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами. Из общего смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ Пленум ВС РФ сделал вывод, что по временным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43). Дата первого платежа - 22.11.2013 г., дата 36-го (последнего) платежа - 24.10.2016 г., значит срок исковой давности по всем 36 срокам погашения платежей истек 24.10.2019 г.

С исковым заявлением истец обратился в январе-феврале 2021 г., т.е. за пределами срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2020 г., судебный приказ был вынесен 30.01.2020 г., т.е. все равно за пределами срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2013 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 209400 руб. на срок 36 мес. Под 29,9 % годовых, без учета комиссии (л.д. 9).

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Начиная с октября 2013 г.ответчик исполнял свои обязательства по договору кредитной карты ненадлежащим образом.

16.07.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к договору об уступке прав (требований (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019 года (л.д. 37-40, 42-44).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 729996,50 рублей (л.д. 33).

Доказательств, подтверждающих направление Банком (КБ «Ренессанс Кредит») заемщику ФИО1 уведомления об уступке права требования, истцом ООО «Феникс» суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области определением от 06.02.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области №2-103/2020 от 30.01.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11019109943 за период с 22.10.2013 года по 17.07.2019 года, в размере 208905,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2644,74 руб., в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 35).

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, относительно применения судом к исковым требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, суд считает заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности») по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области определением от 06.02.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области №2-103/2020 от 30.01.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11019109943 за период с 22.10.2013 года по 17.07.2019 года, в размере 208905,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2644,74 руб., в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 35).

Следовательно, в срок исковой давности не включается период с 30.01.2020 года по 06.02.2020 года.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Заемщик обязался до 22 числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 г., производить оплату по погашению кредита в сумме по 8881,70 руб. ежемесячно по 22.09.2016 года включительно, последний платеж в размере 8881,30 руб. должен был произведен - 24.10.2016 года (л.д. 11).

Из приобщенных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено ответчиком с ноября 2013г.

Учитывая, что ООО «Феникс», правопреемник банка, обратился в суд с данным иском 08.02.2021 года (входящий №2021-5/1194), срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, срок которых наступил до 24 октября 2016 г.

При таких обстоятельствах, применив срок исковой давности, на основании ходатайства представителя ответчика исходя из представленного расчета и графика платежей и с учетом установленного прерывания течения срока исковой давности, в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области №2-103/2020 от 30.01.2020 года о взыскании с с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11019109943 за период с 22.10.2013 года по 17.07.2019 года, в размере 208905,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2644,74 руб., и с учетом того, что ООО «Феникс», правопреемник банка, обратился в суд с данным иском 08.02.2021 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании за период с с 22.10.2013 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 208905,21 руб., и госпошлину в размере 5289,05 руб..

Доказательства, подтверждающие изменение срока действия (возврата) задолженности по кредитному договору №11019109943 от 22.10.2013 года истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом в процессе рассмотрения дела представителем истца не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом ООО «Феникс» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №11019109943 от 22.10.2013 года у ответчика ФИО1, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 6 апреля 2021 года.

Судья Н.В.Зеленкова

Дело № 2-210/2021

УИД 36RS0016-01-2021-000236-51