Решение № 2А-2090/2019 2А-27/2020 2А-27/2020(2А-2090/2019;)~М-2123/2019 М-2123/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-2090/2019

Дело №2а-27/12-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 13 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2014-2016г., который указан в уведомлении № от 05.08.2016г. и № от 14.07.2017г., и они направлены налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. Ответчику направлены требования № от 15.03.2017г. об уплате транспортного налога за 2015г. на сумму <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> и № от 23.12.2017г. об уплате транспортного налога за 2016г. в размере <данные изъяты> и пени на сумму <данные изъяты> Полученные налогоплательщиком требования не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее иск не признал, указав, что никогда не имел в собственности транспортное средство и никогда не проживал в г.Тюмени.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что ИФНС ответчику произведен расчет транспортного налога за 2014-2016г., который указан в уведомлении № от 05.08.2016г. и № от 14.07.2017г., и они направлены налогоплательщику (л.д.10, 11).

В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.

Ответчику направлены требования № от 15.03.2017г. об уплате транспортного налога за 2015г. на сумму <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> и № от 23.12.2017г. об уплате транспортного налога за 2016г. в размере <данные изъяты> и пени на сумму <данные изъяты> (л.д.6,8).

27.07.2018г. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который определением от 01.04.2019г. отменен.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не имеет в собственности спорное транспортное средство.

Согласно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль ВАЗ 2121 гос. номер № зарегистрирован на имя ФИО1, проживающего в <адрес> иных данных (дата и место рождения, паспортные данные), идентифицирующих личность владельца транспортного средства, не имеется.

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, ответчику ФИО1, не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020г.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>