Решение № 2-150/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-150/2024

? УИД 78RS0002-01-2023-015249-35

Дело № 2-150/2024
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 08.04.2024 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 15.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta ВАЗ, г/н №*. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно данным ГИБДД является ФИО1, который управляя транспортным средством Toyota Corolla, г/н №* нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору РРР 5052768562 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства - Lada Vesta ВАЗ, г/н №* обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 50906 рублей 11 копеек. Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 50906 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей.

В судебное заседание представитель истца — СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридическихлиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 25 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Судом установлено, что 15.08.2021 в 19:40 ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, г/н №* по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, пересечение улиц наб. Кутузова, д. 24 и ул. Гагаринская, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - Lada Vesta ВАЗ, г/н №*, под управлением водителя ФИО4, которая не позволяла избежать столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.08.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство - Lada Vesta ВАЗ, г/н №* получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца Lada Vesta ВАЗ, г/н №* застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в которое ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Согласно актам о страховом случае, размер ущерба составляет 9556 рублей 57 копеек (5056 рублей 57 копеек + 4500 рублей). Указанные суммы выплачены ФИО4, что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2022 № 164738, от 11.05.2022 № 249787.

По субрагиционному требованию от 11.04.2022 № AISPVUAI88558426 СПАО «Ингосстрах» САО «РЕСО-Гарантия» выплачено 41349 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 № 46635.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, г/н №*, принадлежащего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца СПАО «Ингосстрах», по страховому полису № РРР 50527688562, в который ответчик ФИО1 не включен.

В материалы дела представлено заявление от ФИО3 в адрес СПАО «Ингосстрах» от 18.03.2021, в котором он просит внести в полис ОСАГО № РРР 50527688562 водителя ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Данные об уплате дополнительной страховой премии в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требованияклицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба СПАО «Ингосстрах», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку последний не был включен в страховой полис ОСАГО, в связи с чем, у страховщика возникло право на получение выплаченного страховщику потерпевшего страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 50906 рублей 11 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №*) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 50906 (пятьдесят тысяч девятьсот один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей.

Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 в 16:50