Решение № 2-384/2018 2-384/2018~М-250/2018 М-250/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-384/2018

№ 2-384/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 июля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к С.Н., С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к С.Н., С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком ПТБ (ООО) и С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 63 600 рублей сроком на 737 дней, ставка процента с ДАТА - 0.1300% ежедневно; с ДАТА - 28.8000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств С.Н. по данному договору является поручительство С. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 19 952 рубля 75 копеек, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 96 018 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 277 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 13 698 рублей 52 копейки, штраф - 26 051 рубль 38 копеек. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДАТА, отправленное в адрес С.Н. оставлено без внимания.

Просит взыскать солидарно с С.Н., С. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 96 018 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей 55 копеек.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ПТБ (ООО).

Ответчики С.Н., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что ДАТА между Банком ПТБ (ООО) и С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 63 600 рублей сроком на 737 дней, ставка процента с ДАТА - 0.1300% ежедневно; с ДАТА - 28.8000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств С.Н. по кредитному договору является поручительство С.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора, поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме. Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, независимо от его уведомления о факте неисполнения ими обязательств по договору. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита С.Н. исполнены надлежащим образом.

Ответчик С.Н. нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, задолженность из представленного банком расчета по состоянию на ДАТА составляет 90 018 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 277 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 13 689 рублей 52 копейки, штраф - 26 051 рубль 38 копеек.

Доказательств исполнения по договору суду не представлено, требования банка к ответчику о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком С.Н. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, удовлетворяет иск банка в части заявленных требований и взыскивает солидарно с ответчиков С.Н., С. просроченный основной долг - 56 277 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 13 689 рублей 52 копейки, штраф - 26 051 рубль 38 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банка ПТБ (ООО) в равных долях с С.Н. в размере 1 540 рублей 27 копеек, с С. в размере 1 540 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к С.Н., С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Н., С. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 90 018 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 277 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 13 689 рублей 52 копейки, штраф - 26 051 рубль 38 копеек.

Взыскать с С.Н. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей 27 копеек.

Взыскать с С. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова