Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-402/2020

УИД № 12RS0002-01-2020-000539-80 Дело № 2-402/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 июля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл к Ивановой А. А. о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ обратился в суд с вышеуказанным требованием, указав обоснование, что Иванова А.А., <дата> года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучаясь по очной форме обучения в ГАПОУ Республики Татарстан «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» с <дата>. С <дата> Иванова А.А. была отчислена из числа студентов указанного колледжа в порядке перевода в ГБ ПОУ РМЭ «Марийский радиомеханический техникум», где обучалась с <дата> по <дата>. С <дата> Иванова А.А. была отчислена из числа студентов техникума по собственному желанию. С <дата> Иванова А.А. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Иванова А.А. не сообщила об этих обстоятельствах, что повлекло необоснованную выплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 186895,31 рублей, из которых 123322,65 рублей – сумма выплаченной пенсии с <дата> по <дата>; 63572,66 рублей – сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Последующее обучение Ивановой А.А. в ГБ ПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» не порождает право на назначение пенсии автоматически, законом установлен заявительный порядок назначения пенсии. С заявлением о возобновлении выплаты пенсии Иванова А.А. обратилась <дата>, представила справки об обучении. Поскольку Иванова А.А. не обратилась в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии с <дата>, в связи с поступлением с ГБ ПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум», не сообщила об отчислении из ГА ПОУ РТ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства», тем самым утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. Добровольно Иванова А.А. сумму переплаты не возвратила, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчик Иванова А.А. с иском не согласилась, указала, что имеет право на пенсию по случаю потери кормильца и на федеральную социальную выплату. Не знала о том, что при переходе из одного образовательного учреждения в другое необходимо было подавать заявление в Пенсионный фонд РФ. Обучалась в Казанском колледже коммунального хозяйства и строительства с <дата> по <дата>, в Марийском радиомеханическом техникуме с <дата> по <дата>, в Йошкар-Олинском строительном техникуме с <дата> года по <дата>. Не обучалась только один месяц – июль 2017 года. Полагала, что имеет право на пенсию по случаю потери кормильца за все периоды своего обучения. Выплаченные суммы пенсии и социальной доплаты нельзя признать переплатой.

Третье лицо ГУ УПФР в <адрес> в лице представителя Семеновой С.М. (доверенность № от <дата>) в судебном заседании с требованиями истца согласилась, указав, что назначение пенсии, возобновление назначения пенсии - все это носит заявительный характер. На сегодняшний день переплата имеется, добровольно Ивановой А.А. не погашена.

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении спора без участия представителя. Дело рассмотрено без участия истца правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 6 статьи 5, пунктом 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 вышеназванного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Иванова А.А., <дата> года рождения, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. <дата> Иванова А.А. достигла совершеннолетия.

С <дата> Иванова А.А. начала обучение в Казанском колледже коммунального хозяйства и строительства, где проучилась до <дата>. Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца производилась на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Выпиской из приказа № от <дата> «Об отчислении студентов», выданной ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» подтверждается, что с <дата> из числа студентов очного отделения колледжа отчислена студентка 1 курса (группа 465 «Экономика и бухгалтерский учет») Иванова А.А, в связи с переводом в ГБПОУ «Марийский радиомеханический техникум».

Справкой № от <дата>, выданной ГБПОУ РМЭ «Марийский радиомеханический техникум» подтверждается, что Иванова А.А. в <дата> году поступила в указанный техникум (приказ о зачислении № от <дата>), обучалась по очной форме обучения, отчислена приказом № от <дата> по собственному желанию.

Об отчислении из учебного заведения Иванова А.А., на тот момент достигшая совершеннолетия, став трудоспособной, не сообщила в пенсионный орган, о прекращении получения образования.

Справкой № от <дата> подтверждается, что Иванова А.А. обучалась в ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский строительный техникум» с <дата> по <дата>. Притом, что не сообщив о прекращении права на получении спорных выплат, по поступлению в образовательное учреждение, с соответствующим заявлением о возобновлении права на получение пенсии и доплаты к ней в уполномоченный орган не обращалась.

В связи с непредоставлением сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Ивановой А.А., таким образом, излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца и доплата к ней, в размере предъявленного иска.

Решением о прекращении выплаты пенсии от <дата> № Ивановой А.А. с <дата> прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

<дата> ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ выявил ошибку, допущенную при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, предоставленной ФИО1, о чем принято соответствующее решение №. Установлена утрата права на назначенную пенсию вследствие отчисления из учебного заведения с <дата> по <дата>.

Одновременно вынесено решение № от <дата> о выявлении ошибки, допущенной при выплате федеральной социальной доплаты, утрата права на назначенную пенсию и ФСД вследствие отчисления из учебного заведения с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Согласно протоколу № от <дата> размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца составил 123322,65 рублей за период с <дата> по <дата> (л.д. 25).

Из протокола № от <дата> следует, что размер излишне выплаченной федеральной социальной доплаты составил 63572,66 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

<дата> ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Уведомлением № от <дата> ФИО1 было сообщено о необоснованном получении выплат, установленных в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии и ее установления и выплаты, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 07 апреля 2017 года № 339н. Согласно указанным нормативным актам, получатель пенсии (или иных социальных выплат) обязан извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, иных социальных выплат или прекращение их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. ФИО1 указанное обстоятельство нарушено, образовалась переплата пенсии 123322,65 рублей, переплата ФСД 63572,66 рублей. Установлено, что сумма переплаты ответчиком ФИО1 не возвращена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца с <дата> обоснованно была прекращена Пенсионным фондом, поскольку право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращается у лица, достигшего возраста 18 лет в случае окончания им обучения по очной форме, при этом обязанность сообщить в Пенсионный фонд о прекращении обучения ФИО1 своевременно не исполнила, после поступления в новое учебное заведение документы, подтверждающие данный факт, ответчику вовремя не предоставила. При назначении пенсии, пенсионный орган руководствовался представленными ответчиком справками об обучении.

О существовании Выписки из приказа «Об отчислении» от <дата> №, согласно которому ФИО1 отчислена из числа студентов ГБПОУ РМЭ «МРМТ» по собственному желанию с <дата>, истцу стало известно в сентябре 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежало сообщить об изменении срока обучения в указанном учреждении заблаговременно, чтобы исключить переплату пенсии.

Расчет денежной суммы и период образования переплаты, судом проверен, признаются соответствующими представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере определенном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при соответствующей цене иска, то есть в сумме 4937,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл сумму 123322 рубля 65 копеек переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, переплату федеральной социальной доплаты к пенсии 63572 рубля 66 копеек, а всего взыскать 186895 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4937 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: <дата>.