Решение № 2-1060/2018 2-1060/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Башкортостан, на 206 км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Porche Cayenne, государственный номер №, собственником которого является ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем №, государственный номер, №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Porche Cayenne, государственный номер №, не была застрахована. ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и об организации осмотра и возмещении суммы причиненного материального ущерба. Документы были переданы в адрес ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховую сумму в размере 58100 руб., далее 8000 руб. Истец, посчитав размер выплаты заниженным, обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы ИП «ФИО4.» № полная стоимость устранения повреждений автомобиля марки Porche Cayenne, государственный номер №, с учетом естественного физического износа автомобиля составила 418855 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме согласно проведенной независимой оценке. Ответчиком данное обращение было проигнорировано.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 30783 руб.; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 3000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы иска; расходы за оказание услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, на 206 км автодороги <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Porche Cayenne, государственный номер №, собственником которого является ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ – 21061, государственный номер №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховую сумму в размере 58100 руб., затем 8000 руб., итого 66100 руб.

Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы ИП «ФИО4.» № полная стоимость устранения повреждений с учетом естественного физического износа автомобиля марки Porche Cayenne, государственный номер №, составила 418855 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, согласно проведенной независимой оценке. Ответчиком данное обращение было проигнорировано.

По ходатайству ответчика была назначена судебно-трасологическая, автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Специалист».

Согласно экспертного заключения ООО «Специалист» № от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения на автомобиле Porche Cayenne, государственный номер №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах административного дела; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96883 руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Специалист», суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство определения величины стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30783 руб. (96883-66100).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные судом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15891 руб. 50 коп. (30783+1000/2), так как согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 500 руб. Но поскольку истцом в суд не представлены оригиналы чека-ордера, суд полагает необходимым в этой части иска отказать.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ООО «Специалист» о взыскании расходов в связи с проведением экспертизы в размере 45600 руб. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы была возложена на ПАО СК «Росгосстрах».

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Специалист» подлежит взысканию сумма в размере 45600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая ст.103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1585 руб.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 30783 руб., штраф в размере 15891 руб. 50 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1585 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Специалист» расходы по проведению экспертизы в размере 45600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев